全国社会保障基金股票投资组合绩效评价研究

发布时间：2017-08-15 01:07

  本文关键词：全国社会保障基金股票投资组合绩效评价研究

  更多相关文章： 全国社会保障基金股票投资组合 风险调整绩效 绩效归属 持续性

【摘要】：全国社会保障基金投资组合是由国家建立的用于社会保障的资金,是社会保障的一部分,其中全国社会保障基金股票投资组合是社保基金中风险较大、只能进行委托投资的部分。 投资组合绩效评价是对投资组合投资结果的最终检验,包括入市的时机以及股票的选择。它是对投资管理成果的衡量,也是对管理人的重要监督。投资组合的业绩评估不仅对投资的收益进行衡量,更要评估它的风险,在风险调整的基础上,得到它的风险调整收益率的大小。一般的绩效衡量仅是对投资组合的收益率的评估,但是实际上收益相同的情况下,风险可能差别很大。因此要对其进行全面的评估必须运用风险调整的投资组合绩效评估,它的评估结果对于社保投资组合日后的管理具有十分重要的作用。 本文之所以要选择社保投资组合中的股票投资作为研究的对象,不仅是因为股票投资管理是资产管理的重要组成部分之一,更加是由于股票投资作为社保投资中风险最大的投资产品,其所占的比重高,收益的好坏直接会影响社保整体的安全性。能够合理的管理好社保投资组合股票投资也是社保投资组合资金不断增值的重要因素。 其次社保投资组合的股票投资采用的是委托投资方式,由专业的投资者对其进行管理,使其成为一种独立的市场行为,便于数据的搜集以及运用市场方式对其绩效的衡量。最后,由于社保股票的投资要对管理进行评估和选择,对其绩效的衡量恰恰能反映出管理人的管理的态度和能力,有利于对投资管理人的监督和选择。对股票投资组合的绩效衡量方法的完善,无疑于为社保投资组合理事会提供了一个评估管理人职责履行情况的方法,履行其事前控制和事后监督的责任。 为了达成有效评估投资组合投资业绩的目的,本文从我国社保基金股票投资组合的总体绩效、绩效归属和可持续性三个方面进行评价。 对社保基金总体绩效的评价,主要是采用M2方法,在此基础上,考虑到社保安全至上的原则,运用VaR对M2方法进行修正,并对修正后的指标进行实证,得出各投资组合的业绩普遍要高于基准组合的结论。也就是说各投资组合在投资中均获得了超额收益的,各投资管理相对较好的履行了管理社保基金的职责。 对社保基金绩效归属研究,主要采T-M模型和H-M模型,对各投资组合进行拟合,从得到的各指标结果显示我国社保基金股票投资组合呈现正的择股能力和负的择时能力。 对社保基金股票投资组合的持续性检验包括了三个方面,分别是单个投资组合、社保组合整体以及对整体的分阶段检验。运用剔除了市场波动影响的自回归模型对单个投资组合的判断结果,说明我国社保基金各投资组合的业绩不具有持续性。运用交叉积比率法对社保整体的业绩持续性进行分析,发现社保基金整体不但没有呈现出业绩的持续性,反而具有反转型的特点。根据市场波动的特点,本文将样本期间分为四个阶段,分别对每个阶段的持续性进行判断。可以看出,在市场波动性较大的情况下,社保的绩效没有表现出持续性,在市场相对稳定的情况下,社保基金整体业绩呈现出持续性的特点。
【关键词】：全国社会保障基金股票投资组合 风险调整绩效 绩效归属 持续性
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 0 前言12-22
• 0.1 研究的背景及目的12-13
• 0.2 文献综述13-19
• 0.2.1 国外研究现状13-16
• 0.2.2 国内研究现状16-19
• 0.3 研究内容与技术路线19-20
• 0.4 研究的创新点及不足20-22
• 1 股票投资组合绩效评价理论概述22-28
• 1.1 资产组合投资理论基础22-24
• 1.2 投资组合业绩评价的传统方法24-25
• 1.3 多因素模型25-28
• 2 全国社会保障基金投资的现状分析28-36
• 2.1 全国社会保障基金概述28-32
• 2.1.1 全国社会保障基金组成28-29
• 2.1.2 全国社会保障基金投资的特点29-31
• 2.1.3 全国社会保障基金投资状况31-32
• 2.2 全国社会保障基金股票投资组合32-36
• 2.2.1 全国社会保障基金股票投资组合的特点32-34
• 2.2.2 全国社会保障基金股票投资组合风险分析34-36
• 3 全国社会保障基金股票投资风险调整绩效评估36-48
• 3.1 基准组合的选择36-38
• 3.1.1 基准组合的功能36-37
• 3.1.2 基准组合的构建37-38
• 3.2 投资绩效衡量指标及实证分析38-45
• 3.2.1 风险调整绩效衡量方法的选用38-40
• 3.2.2 样本数据的选择和处理40-42
• 3.2.3 实证结果及分析42-45
• 3.3 投资绩效衡量指标的改进及实证分析45-48
• 3.3.1 现有方法的不足及其修正45-46
• 3.3.2 修正后的实证结果46-48
• 4 全国社会保障基金股票投资的绩效归属分析48-57
• 4.1 证券投资组合的择时择股能力48-49
• 4.2 择时择股能力研究方法49-52
• 4.2.1 T-M和H-M模型49-51
• 4.2.2 其他研究方法以及方法的选用51-52
• 4.3 全国社会保障基金股票投资业绩的择时择股能力实证分析52-57
• 4.3.1 样本数据的提取与处理52-54
• 4.3.2 择股择时能力的实证检验54-57
• 5 全国社保基金股票投资组合业绩持续性分析57-65
• 5.1 业绩持续性概述57
• 5.2 业绩持续性方法的比较和选择57-60
• 5.2.1 业绩持续性方法57-59
• 5.2.2 业绩持续性方法的选用59-60
• 5.3 实证分析60-64
• 5.3.1 单个投资组合的业绩持续性检验60-62
• 5.3.2 社保基金整体业绩的持续性检验62-63
• 5.3.3 分时段业绩持续性检验63-64
• 5.4 小结64-65
• 6 改善全国社保基金股票投资组合绩效的建议65-68
• 6.1 全国社会保障基金监督管理的改进65-66
• 6.1.1 全国社会保障基金监督体系的改进65
• 6.1.2 全国社会保障基金的全方位监管65-66
• 6.2 全国社会保障基金投资管理的改进66-68
• 7 结论68-69
• 参考文献69-72
• 附录72-79
• 致谢79-80
• 个人简历80

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 姜继娇,杨乃定,贾晓霞;多心理账户的项目组合风险集成管理研究[J];管理评论;2003年09期

2 李小燕,周小梅;识别资本组合风险的简易方法[J];中国注册会计师;2005年10期

3 戴志辉;赵守国;;投资组合规模风险和收益的关系研究[J];商业时代;2006年27期

4 张蕊;王春峰;房振明;梁崴;;考虑组合动态调整效率的相关性估计模型比较[J];中国管理科学;2009年01期

5 费菊花;;现代投资组合理论与银行信贷组合风险管理[J];中国集体经济;2012年16期

6 杨建新,何沛俐;中国股市投资组合规模与风险关系的实证研究[J];预测;2001年01期

7 马军;投资组合规模与分解风险能力的相关性[J];统计与决策;2004年12期

8 黄志凌;;组合风险管理——现代商业银行风险管理的发展方向[J];中国金融;2010年02期

9 刘晓彤;;投资组合分散化降低非系统风险的理论与实证分析[J];科技致富向导;2012年20期

10 梁祺;叶孝明;王影;;供应链管理中的组合风险决策[J];统计与决策;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘玉刚;王元月;曹圣山;;信用风险中的违约相关性及其特征分析[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 孙淑芬 于红;商业银行信贷组合风险管理方法研究[N];金融时报;2005年

2 招商证券 宗乐;适当降低组合风险暴露水平[N];中国证券报;2013年

3 嘉实投资者回报研究中心;从组合收益看投资回报[N];上海证券报;2012年

4 本报记者 屠国玺;近期基金投资仍需控制组合风险[N];经济参考报;2008年

5 海通证券研究所陈峥嵘;有效降低组合风险[N];中国证券报;2002年

6 国金证券 张剑辉;控制组合风险 关注小盘封基[N];中国证券报;2008年

7 ;风险的控制和业绩的评估[N];中国证券报;2002年

8 记者　 孔丽频;招行“农产品＋A股”分散投资风险[N];中国改革报;2007年

9 王飞;利用指数基金构建套利现货组合的分析[N];期货日报;2008年

10 中国人寿保险公司投资管理考察小组;保险公司投资管理的国际经验及其比较[N];中国保险报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 徐建军;权益型组合基金波动性与收益研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

2 刘久彪;违约传染组合一致性风险量度研究[D];天津大学;2008年

3 宋博;Log-最优资产组合与风险管理[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 韩守晖;我国A股市场投资组合构建比较研究[D];复旦大学;2010年

2 程涛;投资组合VaR和标准差的分解及其应用[D];南昌大学;2007年

3 朱澄;信贷组合管理模型的比较研究[D];对外经济贸易大学;2007年

4 李海港;基于CreditRisk+模型法上的信用违约组合互换定价研究[D];河南理工大学;2012年

5 陆竹青;全国社会保障基金股票投资组合绩效评价研究[D];中国海洋大学;2013年

6 邵敏仪;中国内地股市与世界部分股市相关性的变化对投资组合的影响[D];暨南大学;2007年

7 陈亚男;基于随机矩阵理论噪声环境下金融投资组合相关性度量[D];华南理工大学;2011年

8 刘广兵;沪深A股投资组合规模与风险关系的实证分析[D];南京师范大学;2008年

9 张兴全;多标度投资组合绩效度量非系统误差分析及校正[D];湖南大学;2012年

10 黄鹏飞;上证A股投资组合多样化与风险研究[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：675559