社会科学基础研究成果的质量指数评价模型——以法学为例

发布时间：2018-03-27 22:24

  本文选题：社会科学　切入点：科研成果评价　出处：《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2012年04期

【摘要】：社会科学成果评价应该定性与定量相结合,以质量为导向。成果的评价指标体系可以从成果的外显形式、成果的内在价值和成果的社会影响三个方面建立。考虑到社会科学评价的特点,可以通过模糊评价方法建立质量指数评价模型,针对各具体成果的定性指标和定量指标的综合集成,得到其质量指数。基于法学类基础成果质量评价实证表明成果质量指数评价模型较为合理,并具有可操作性。
[Abstract]:The evaluation of social science achievements should be qualitatively and qualitatively oriented. The evaluation index system of the results can be expressed in the form of explicit results. Considering the characteristics of social science evaluation, the quality index evaluation model can be established by fuzzy evaluation method. According to the comprehensive integration of qualitative and quantitative indexes of each specific achievement, the quality index is obtained. Based on the evaluation of the quality of basic achievements of law, it is proved that the evaluation model of achievement quality index is reasonable and operable.
【作者单位】： 南京大学信息管理系;南京农业大学信息管理系;
【分类号】：C12

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡曙山;我国社会科学评价的若干要素[J];科学中国人;2003年07期

2 陈铭;;首届人文社会科学评价暨第五届科研绩效评价学术研讨会在南京大学召开[J];云梦学刊;2009年04期

3 蔡曙山;中国社会科学发展和社会科学评价[J];学术界;2002年03期

4 吴平;;社会科学评价程序与方法运用[J];情报科学;2006年06期

5 沈壮海;;人文社会科学评价的困境与曙光[J];社会科学论坛(学术评论卷);2009年05期

6 瞿辉;;基于合作网络分析的社会科学评价研究[J];评价与管理;2011年03期

7 ;向读者汇报(一)[J];学术月刊;2009年07期

8 华薇娜;羌丽;;20世纪上半叶走向世界的中国社会科学研究[J];科学学研究;2011年05期

9 王钢;;社会科学评价及评价指标[J];社科纵横;2006年02期

10 晓迪;;全国社科优秀成果评奖工作经验交流会在乌鲁木齐召开[J];新疆社科论坛;2005年04期

相关重要报纸文章 前5条

1 蔡曙山;我国社会科学评价的若干要素[N];光明日报;2002年

2 本报评论员;体制创新是动力[N];四川日报;2004年

3 本报记者 张微 王鹏权 高艳鸽;春临社科院[N];中国社会科学院报;2009年

4 记者 杨雪梅;社科院启动哲学社会科学创新工程[N];人民日报;2011年

5 本报记者 王建峰;地方社科院的“新智库”构想[N];中国社会科学报;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 李倩;高校社会科学成果评价的问题与对策研究[D];四川师范大学;2012年

，

本文编号：1673533