当代社会科学哲学对理想类型方法的批判和改进

发布时间：2018-04-14 15:38

  本文选题：理想类型方法 + 批判实在论　； 参考：《科学技术哲学研究》2015年02期

【摘要】：社会科学解释的核心问题是意义理解和因果解释之间的关系。韦伯的理想类型方法试图融合二者关系,其关于意义、价值中立原则和意向性因果关系的观点均受到当代社会科学哲学的批评。针对因果机制探索何以可能,批判实在论提出了本体论和方法论上的改进。它提出分层的本体论,将因果机制放到了本体论层面,而因果关系则是"人为封闭系统"中的一种认知上的关系,由此澄清了因果机制和因果关系,同时,它提出的RRRE模式和MIT的方法论核心虽然都是回溯,但RRRE模式更契合最佳解释推理对回溯的推进,亦即通过可爱性原则和可能性的关系来反映理解和解释的互动关系。
[Abstract]:The core problem of social science interpretation is the relationship between meaning understanding and causality interpretation.Weber's ideal type approach tries to integrate the two relationships, and his views on meaning, value neutrality and intentional causality are all criticized by contemporary philosophy of social science.In order to explore the possibility of causality mechanism, critical realism puts forward the improvement of ontology and methodology.It puts forward stratified ontology, puts causality mechanism to ontology level, and causality is a kind of cognitive relation in "artificial closed system", which clarifies causality and causality, and at the same time,Although the core of RRRE model and MIT methodology is backtracking, the RRRE model is more suitable for the promotion of backtracking by best explanatory reasoning, that is, reflecting the interactive relationship between understanding and interpretation through the relationship between the principle of loveliness and possibility.
【作者单位】： 广东财经大学马克思主义学院;
【基金】：教育部青年项目“社会科学哲学视野下的科学解释与人文理解”(13YJC720044) 国家社会科学基金项目“意向性与因果性的关系研究”(12CZX018)
【分类号】：C02

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张婷;;“道德共生”:学校道德教育的“理想类型”[J];山东教育学院学报;2007年06期

2 陶建新;;社会理论建构的悖论——以“理想类型”的运用为例[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年05期

3 倪赤丹;;企业社会工作模式的“理想类型”及其建构[J];社会工作(学术版);2011年11期

4 唐雄山;同一实在“理想类型”的多样性[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2004年03期

5 王洪才;大学校长的理想类型[J];江苏高教;2005年04期

6 樊浩;;韦伯“理想类型”与现代伦理形态[J];社会科学战线;2013年12期

7 胡全柱;乔超;;信任社会——一个社会形态的理想类型[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2014年02期

8 周晓虹;理想类型与经典社会学的分析范式[J];江海学刊;2002年02期

9 赛汉;;平等、资源与规则——关于两种制度体系理想类型的人类学分析[J];前沿;2011年11期

10 王骥;;论大学知识生产方式的演变:理想类型的方法[J];科学学研究;2011年09期

相关硕士学位论文 前2条

1 袁继红;社会科学中是否存在规律？——以自然主义与反自然主义争论为线索的研究[D];华南师范大学;2003年

2 温博;马克斯·韦伯的法律理性化理论解读[D];黑龙江大学;2011年

，

本文编号：1749967