论医患纠纷预防的精细化路径

发布时间：2018-04-24 10:08

本文选题：医患纠纷 + 信息不对称　；参考：《晋阳学刊》2017年03期

【摘要】：随着我国医疗卫生体制改革进入深水区,医患关系呈现错综复杂的利益格局,有效地控制和化解医患纠纷成为一项重要议题。医患之间信息不对称导致了错误选择、道德风险和片面判断,让医患关系由"不满"向"纠纷"转化。如果能够在纳德尔关于"纠纷"划分的前两个阶段消除医患之间的信息阻塞,改善医疗环境中信息不对称的功能性局限,对化解医患矛盾将有事半功倍的作用。医患纠纷预防机制建设应该从患方、医方和社会三个向度优化信息交换和制度安排,多向和多元的信息交换不仅涵概治疗有关的医学信息,还涵括有效预防的其它信息。建构一套立体的、多层面、多角度的信息沟通体系是预防医患纠纷的必由之路。
[Abstract]:With the reform of medical and health system entering deep water area, the relationship between doctors and patients presents a complicated pattern of interests. It has become an important issue to effectively control and resolve the disputes between doctors and patients. The information asymmetry between doctors and patients leads to wrong choice, moral hazard and one-sided judgment, which transforms the relationship between doctors and patients from dissatisfaction to dispute. If the information blocking between doctors and patients can be eliminated in the first two stages of Nadyr's division of "disputes", and the functional limitation of information asymmetry in medical environment can be improved, it will have a double effect on resolving the contradiction between doctors and patients. The construction of doctor-patient dispute prevention mechanism should optimize the information exchange and system arrangement from three aspects of patient, doctor and society. The multi-direction and multivariate information exchange not only includes medical information related to general treatment, but also includes other information of effective prevention. The only way to prevent doctor-patient disputes is to construct a three-dimensional, multi-level and multi-angle information communication system.
【作者单位】：中南大学法学院;
【基金】：2014年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“基本医疗服务保障法制化研究”(项目批准号:14JD025) 中南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“我国医患纠纷大调解的程序机制研究”(项目编号:2016zzt s177)
【分类号】：C913.4

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 邵华;;医患纠纷调解:通过衡平实现正义[J];中南大学学报(社会科学版);2016年01期

2 王帅;张耀光;徐玲;;第五次国家卫生服务调查结果之三——医务人员执业环境现状[J];中国卫生信息管理杂志;2014年04期

3 伍德志;;论医患纠纷中的法律与信任[J];法学家;2013年05期

4 张德淼;李朝;;从酒驾治理到酒的治理——中美酒驾惩戒制度与酒文化之比较[J];河南大学学报(社会科学版);2013年05期

5 黄瑞宝;陈士福;马伟;;医患信任危机的成因及对策:基于博弈视角的分析[J];山东社会科学;2013年02期

6 王安富;;论过度医疗侵权行为及其法律规制[J];法学论坛;2012年04期

7 卢洪友;连玉君;卢盛峰;;中国医疗服务市场中的信息不对称程度测算[J];经济研究;2011年04期

8 谢铮;邱泽奇;张拓红;;患者因素如何影响医方对医患关系的看法[J];北京大学学报(医学版);2009年02期

9 苏力;;医疗的知情同意与个人自由和责任——从肖志军拒签事件切入[J];中国法学;2008年02期

10 彭红;李永国;;中国医患关系的历史嬗变与伦理思考[J];中州学刊;2007年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘思跃;侯定昌;;上市公司与政府的税负议价能力测度——基于双边随机前沿模型的实证研究[J];税务与经济;2017年04期

2 刘章发;田贵贤;;信息不对称、劳资议价与均衡工资决定[J];经济评论;2017年04期

3 邵茜;刘鹏;樊芸;李毅;郑彦峰;;2005-2013年成都市龙泉驿区Hib疫苗消费影响因素探析[J];寄生虫病与感染性疾病;2017年02期

4 张泽洪;熊晶晶;吴素雄;;医疗服务的接触效应——基于医患信任的中介机制分析[J];公共管理与政策评论;2017年02期

5 阳玉香;莫旋;刘杰;谢汶莉;;流动人口获得了公平的劳动收入吗?——基于双边随机前沿模型的实证分析[J];华东经济管理;2017年06期

6 邵华;胡萧洁;;论医患纠纷预防的精细化路径[J];晋阳学刊;2017年03期

7 尚青霞;;护士工作场所暴力危险现状分析及应对能力提升策略探讨[J];实用临床护理学电子杂志;2017年19期

8 刘宏涛;蒋睿;;性别与身份:中国大陆妇产科医患冲突的一个分析维度[J];思想战线;2017年03期

9 朱博文;罗教讲;;互联网使用会影响公众对医生的信任吗?——基于数据CSS2013的实证分析[J];江苏社会科学;2017年03期

10 杨德胜;胡淑华;陈淑华;王辉;陈冰;吉琳;黄敏;梁若柽;陈星伟;冯濂波;赵一俏;;医患纠纷第三方调解广东模式解析[J];现代医院;2017年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 徐玲;孟群;;第五次国家卫生服务调查结果之二——卫生服务需要、需求和利用[J];中国卫生信息管理杂志;2014年03期

2 熊伟;;论“醉驾不必一律入罪”[J];法学论坛;2012年06期

3 陈云良;何聪聪;;医疗服务市场失范的经济法规制[J];中南大学学报(社会科学版);2012年03期

4 蔡智玉;;醉驾型危险驾驶罪量刑情节的把握———对59件危险驾驶案例的调查分析[J];中国刑事法杂志;2012年04期

5 王永杰;;构建我国的醉驾累犯制度初探[J];政治与法律;2012年04期

6 缪秀多;;医患纠纷的调查分析及对策[J];内蒙古民族大学学报;2012年02期

7 谢丽云;;医患纠纷形成的原因及应对办法[J];中医药管理杂志;2012年02期

8 凌斌;;法律与情理:法治进程的情法矛盾与伦理选择[J];中外法学;2012年01期

9 周详;;“醉驾不必一律入罪”论之思考[J];法商研究;2012年01期

10 陈伟;;醉驾:“一律入刑”还是“区别对待”[J];法制与社会发展;2012年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 熊润频;;职业“调解人”,医患纠纷催生的新职业[J];政府法制;2008年20期

2 高阳;;医患纠纷剪不断理还乱[J];中国卫生人才;2011年06期

3 蒋德海;;公权在医患纠纷中应有利于医患之间的信任[J];探索与争鸣;2012年08期

4 曾若男;;医患纠纷的成因剖析及防范[J];学园;2013年27期

5 李少冬;;当前医患纠纷高发的成因与对策[J];南京医科大学学报(社会科学版);2013年06期

6 耿莉,田侃;试论医患纠纷中的因果关系[J];南京医科大学学报(社会科学版);2004年02期

7 蒋海萍;沈兆春;;医患纠纷产生的原因及防范措施[J];宜春学院学报;2011年04期

8 张鸿昌;;浅议医患纠纷调解委员会的积极化解作用[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年08期

9 孟晶秋;姚峥嵘;;对医患纠纷与医疗损害赔偿纠纷的思考[J];南京中医药大学学报(社会科学版);2011年02期

10 王磊;李静;彭璐;;完善医院信访解决医患纠纷[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2011年02期