证据理论视野下社会科学因果关系问题

发布时间：2018-05-29 08:14

  本文选题：因果关系 + 证据　； 参考：《自然辩证法研究》2015年12期

【摘要】：在社会科学哲学中存在两种主要的因果理论,一是可操控性理论,二是机制论。然而,这两种理论在因果性形而上学问题上相互排斥,难以互补地形成一个融贯的因果理论。而在证据理论的视角下,社会科学中的因果关系问题可以被看作是因果假设的证据来源和推理问题。诺顿(John D.Norton)的"质料"归纳理论、赖斯(Julian Reiss)的实用主义证据理论以及威廉姆森(John Williamson)的认知因果性理论为在社会科学中形成一个融贯的因果理论提供了新的视角。
[Abstract]:There are two main causality theories in social science philosophy, one is controllability theory, the other is mechanism theory. However, these two theories repel each other on the issue of causal metaphysics, so it is difficult to form a coherent causality theory. From the perspective of evidence theory, the causality problem in social science can be regarded as the source of evidence and reasoning of causality hypothesis. Norton John D. Norton's "material" induction theory, Rice Julian Reiss' s pragmatic evidence theory and Williamson's cognitive causality theory provide a new perspective for the formation of a coherent causality theory in social science.
【作者单位】： 厦门大学哲学系;
【基金】：教育部人文社会科学研究一般项目“当代西方科学论的经济学转向研究”(12YJA720019)
【分类号】：C02

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖扬宇;;定罪因果关系及认定标准的建构——从两个案例切入[J];华北水利水电学院学报(社科版);2012年01期

2 哈特;奥诺里;张大椿;;法律理论中的因果关系[J];现代外国哲学社会科学文摘;1965年01期

3 李光灿;论犯罪中的因果关系[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1980年03期

4 胡正，

本文编号：1950153