从“逻辑”到“意义”的个案研究外推分析——通过与统计调查对比

发布时间：2019-04-08 15:42

【摘要】：本文对个案研究外推做了系统分析。分析的推进是一种从逻辑入手,到逻辑基础,再到外推意义的递进结构。每一步分析都将统计调查纳入其中与之对比,以深化对个案研究外推的解读。在分析了罗伯特·殷的"序贯访谈法"、费孝通的"类型比较法"、格尔茨的"深描说"、布洛维的"拓展个案法"和王富伟的"关系性个案"五种个案研究案例之后,将它们的逻辑概括为两种:"个案逻辑"和"证伪逻辑"。随之发现,个案研究与统计调查的外推逻辑基础均来自于"总体逻辑思维",并指出:个案研究可轻度刻画总体异质性以及针对性地描述总体的"偏差"知识,统计调查则可以深度刻画总体异质性。通过个案研究与统计调查组成的一个社会科学研究过程假设图,本文发现,个案研究自身的外推意义是贡献与局限并存的,而且个案研究与统计调查一起推动着总体认知的积累。社会科学的复杂性决定了没有完美的研究方法,个案研究亦不完美,能够在适当的研究目标里发挥价值就是它最大的意义体现。
[Abstract]:This paper makes a systematic analysis of case study extrapolation. The advancement of analysis is a progressive structure which starts from logic, to logic foundation, to extrapolation meaning. Each step of the analysis compares statistical surveys to deepen the extrapolation of case studies. After analyzing Robert Yin's "Sequential interview method", Fei Xiaotong's "Type comparison method", Gertz's "Deep description", Brovey's "extended case Law" and Wang Fu-Wei's "Relational case study", Their logic is summarized into two kinds: case logic and falsifying logic. Then, it is found that the extrapolation logic basis of case study and statistical survey comes from the "overall logical thinking", and points out that the case study can depict the overall heterogeneity slightly and describe the overall "deviation" knowledge in a targeted way. The statistical survey can depict the overall heterogeneity in depth. Through a hypothetical chart of social science research process composed of case study and statistical investigation, this paper finds that the extrapolation meaning of case study itself coexists with its contribution and limitation. And case studies and statistical surveys together promote the accumulation of overall cognition. The complexity of social science determines that there is no perfect research method and case study is not perfect. It is its greatest significance to be able to play its value in appropriate research objectives.
【作者单位】：贵州大学;
【分类号】：C8

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王刚;;案例研究的价值冲击与维护[J];中国地质大学学报(社会科学版);2015年05期

2 王富伟;;质性研究的推论策略:概括与推广[J];北京大学教育评论;2015年01期

3 刘军;杨辉;;从“实体论”到“关系论”——兼谈“关系研究”的认识论原则[J];北方论丛;2012年06期

4 李长吉;金丹萍;;个案研究法研究述评[J];常州工学院学报(社科版);2011年06期

5 陈涛;;个案研究“代表性”的方法论考辨[J];江南大学学报(人文社会科学版);2011年03期

6 李培林;;20世纪上半叶社会学的“中国学派”[J];社会科学战线;2008年12期

7 王宁;;个案研究中的样本属性与外推逻辑[J];公共行政评论;2008年03期

8 王宁;;个案研究的代表性问题与抽样逻辑[J];甘肃社会科学;2007年05期

9 卢晖临;李雪;;如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J];中国社会科学;2007年01期

10 王宁;代表性还是典型性?——个案的属性与个案研究方法的逻辑基础[J];社会学研究;2002年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 柳倩;;从“逻辑”到“意义”的个案研究外推分析——通过与统计调查对比[J];社会学评论;2017年01期

2 段塔丽;;20世纪早期费孝通社会调查研究工作的学术取向[J];思想战线;2017年01期

3 赵旭东;杨修业;;中国城乡关系的理想类型——基于一种文化转型人类学的探索[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

4 赵萍;;我国师范学院的机构转型与教师培养——对三所师范学院的个案考察[J];教师教育研究;2017年01期

5 余构雄;戴光全;;基于《旅游学刊》关键词计量分析的旅游学科创新力及知识体系构建[J];旅游学刊;2017年01期

6 李利文;;标尺竞争与不出事:公共服务提供中的条块关系——以上海市X区物业管理深化改革为例[J];公共管理评论;2016年03期

7 石金群;;转型期家庭代际关系流变:机制、逻辑与张力[J];社会学研究;2016年06期

8 风笑天;;推动与引领:《社会学研究》三十年来的方法研究论文回顾[J];社会学研究;2016年06期

9 孙信茹;;媒介在场和少数民族村寨文化转型[J];现代传播(中国传媒大学学报);2016年11期

10 黄斌欢;黄吉焱;;经济社会变迁与农民伦理变革:湖北S村农民合作的个案研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2016年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 龚剑飞;;论马克思和恩格斯对实证主义的总体批判[J];社会科学研究;2012年06期

2 王富伟;;个案研究的意义和限度——基于知识的增长[J];社会学研究;2012年05期

3 彭拥军;姜婷婷;;个案研究中的学术抱负——兼论个案的拓展与推广[J];西南交通大学学报(社会科学版);2010年03期

4 郑杭生;;促进中国社会学的“理论自觉”——我们需要什么样的中国社会学?[J];江苏社会科学;2009年05期

5 尚俊杰;庄绍勇;李芳乐;李浩文;;个案研究方法在教育游戏研究中的应用[J];现代教育技术;2008年06期

6 陈成文;陈立周;;社会学研究方法论的转向:从实证传统到另类范式[J];社科纵横;2007年12期

7 王宁;;个案研究的代表性问题与抽样逻辑[J];甘肃社会科学;2007年05期

8 陆宏钢;林展;;个案研究:教育研究范式的新转向[J];中国石油大学学报(社会科学版);2007年04期

9 吴毅;;何以个案为何叙述——对经典农村研究方法质疑的反思[J];探索与争鸣;2007年04期

10 卢晖临;李雪;;如何走出个案——从个案研究到扩展个案研究[J];中国社会科学;2007年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 孙泽文;个案研究中值得引起注意的几个问题[J];调研世界;2005年05期

2 袁彩哲;郭兆明;;个案研究应处理好三对关系[J];江西教育科研;2006年07期

3 郭文成;;个案研究的过程与方法[J];教学与管理;2008年01期

4 李亚平;;当教育遭遇“科学”——一个“多动症”学生的个案研究[J];思想理论教育;2010年08期

5 周全;;论教育个案研究中的伦理[J];当代教育科学;2010年05期

6 彭拥军;姜婷婷;;个案研究中的学术抱负——兼论个案的拓展与推广[J];西南交通大学学报(社会科学版);2010年03期

7 李长吉;金丹萍;;个案研究法研究述评[J];常州工学院学报(社科版);2011年06期

8 金爱冬;马云鹏;;质性取向教育个案研究综述[J];延边大学学报(社会科学版);2013年02期

9 唐本予;;个案研究法[J];教育科研情况交流;1984年05期

10 李芳;;痛并快乐:为丰富教育人生而充电——教师兼职生活的个案研究[J];师道;2014年06期