中国农村居民代际社会流动研究——基于全国5省101村大样本问卷调查

发布时间：2019-10-17 15:56

【摘要】：随着中国改革逐渐进入攻坚期和深水区,社会分层等现象逐渐得到人们的关注。在梳理国内外相关研究的基础上,结合农村居民实际情况,构建了6分类阶层框架。通过对中国5省101村农村家庭追踪调查的大样本数据的分析,对当前中国农村居民的职业阶层结构及代际变化的整体情况、演进趋势等进行了分析。实证分析的结果表明,在影响中国农村居民代际社会流动的各项因素中,父亲教育程度等因素及户籍制度的作用仍然比较明显;自致因素的影响也很大,个人通过努力完全可以实现阶层上升;社区变量也对代际流动有着一定影响,地方政府可通过相关措施优化居民流动情况。
【图文】：

阶层,子代

图1六阶层框架下的父代与子代职业阶层构成Fig．1Occupationalstructureundertheclassstructurea-nalysisframeworkof6classes同时，体力工人阶层人数大幅提升，尤以非技术体力工人提升最为显著，超过农民成为子代职业阶层中占比最高的群体。无论是父代还是子代，包括社会上层、中产阶层、小资产与办事人员阶层等在内的社会中上层的人数仍然是比较少的，金字塔的塔顶较尖，呈现出一种“倒丁字形”的面貌。考虑到本研究中有效样本均为1998年及以后进入工作市场(数据最早只追溯到1998年的工作情况)，父代与子代职业阶层构成的变化初步说明，随着改革开放的进一步深化，农民阶层的数量在不断地减少，多流向体力工人阶层，而社会中上层的变化则不大，精英阶层趋于固化，呈现出一定的“精英再生产”特征。3．2中国农村居民职业阶层代际流动的现状分析各阶层的代际流动表见表3，直观展现了各个职业阶层的代际流出与流入情况。其中，行百分比是父代各职业阶层流向子代各职业阶层的百分比，即代际流出率;列百分比是子代各职业阶层来自父代各职业阶层的百分比，即代际流入率。由于该流动表是根据本研究的6阶层分析框架对父代和子代职业进行的阶层分类，因而从上到下的父代职业阶层排列和从左至右的子代职业阶层排列有严格的阶层高低顺序。以这样的排列为基础，左上角至右下角的对角线上的比例即为子代未发生职业阶层流动的比例，而该对表3职业阶层代际流动表Table3Occupationalclassintergenerationalmobilitytable父代阶层Fatherstatus统计项目Statistics子代阶层Offspringstatus社会上层Upperclass中产阶层Middleclass小资产及办事人员阶层Smallassetsandstaff技术工人Skilledworkers非技术工人

代际流动,占比,阶层

身中产阶层的子代进入中产阶层的比例也显著高于其他阶层的这一比例;出身小资产和办事人员阶层的子代继续留在该阶层的比例也明显高于其他阶层的这一比例。对于优势阶层而言，代际继承性的特征十分显著。不仅如此，对体力工人二阶层和农民阶层而言，子代留在与父代相同阶层的比例也显著高于其他阶层进入该阶层的比例，同样呈现出一定的代际继承性特征。虽然具体细节略有差异，但同样的结论通过分析父代各阶层所对应每一行的流入率也可以得出，这里不再赘述。另外，根据样本数据，我们计算出了总体代际流动距离情况(图2)。其中，流动距离为0代表子代与父代相比未发生职业阶层流动，流动距离为正说明子代相对于父代发生了上向流动，流动距离为负则说明子代发生了下向流动;流动距离的绝对值越大，表明流动距离越长，即子代相比于父代跨越了更多的社会阶层。由图2我们可以清晰地看到，代际流动以不流动和短距离流图2代际流动距离占比Fig．2Histogramofintergenerationalmobilitydistance动为主，，长距离流动发生频率较低。综上，通过对样本数据的分析，我们可以得出关于我国农村居民代际社会流动现状的一些初步结论。(1)子代职业阶层结构与父代相比已经发生了明显的变化，但多是农民阶层人数的大幅减少和体力工人阶层人数的大幅增多，优势阶层的规模变化不大;(2)农村居民的代际阶层流动率高达68.78%，但上向流动率仅为42.68%，半数以上(57.32%)的农村居民处于代际继承或下向流动的情况;(3)农村社会呈现出一定的阶层封闭性，尤其是社会优势阶层的代际继承性明显，“精英再生产”的趋势得到体现;(4)社会中下层向上流动的机会仍然相对较少，尤以农民阶层为甚，但通过短距离流动至工人阶层或小资产与办事人员阶层，上向流?
【作者单位】：浙江大学管理学院;中国科学院农业政策研究中心;
【基金】：国家自然科学基金重点项目(71333012);国家自然科学基金面上项目(71773113)
【分类号】：C912.82

【相似文献】