社会工作在保密困境中的伦理抉择研究

发布时间：2020-03-12 19:58

【摘要】：社会工作是专业的社会工作者以利他主义为先导,运用科学的知识、专业方法和技能帮助社会中那些需要帮助的人,完善社会功能。社会工作实务中包含着许多的伦理议题,也是社会工作领域重点关注的问题。保密原则作为社会工作领域的重要原则之一,体现的是社会工作尊重案主、以人为本的专业精神。本研究旨在探究在社会工作实务领域,什么因素影响了宏观层面资源在解决保密伦理困境方面的使用。而研究的重点在于为了解决保密伦理困境,社会工作者所使用的资源类型以及资源数量。本文采用定量研究,以发放调查问卷的形式,对上海市社会工作者解决保密伦理困境时,影响其资源使用的因素进行了分析和解释。结果表明,社会工作者对于保密原则的实践和维护有很较强的信念,且对于机构政策与程序中与保密原则相关的部分有较高的认知水平;有社会工作教育背景的社会工作者比没有社会工作教育背景的社会工作者更有可能选择宏观层面资源解决保密困境;学习过伦理课程的社会工作者会比未学习过伦理课程的社会工作者更有可能选择宏观层面资源解决保密困境;通过课堂学习伦理知识的社会工作者会比通过其他途径获取伦理知识的社会工作者更有可能选择宏观层面资源解决保密困境。社会工作者对于保密原则的实践和维护具有较强的信念,对于机构政策与程序中与保密原则相关的部分有一定程度的认知水平。针对上述研究发现,在最后的建议部分笔者提出,在社会工作者个人方面,继续加强并提升自身关于保密原则的伦理教育与训练;在机构的层面,制定并完善关于保密原则的政策和程序,规范和约束社会工作者在实务工作中的各项行为,构建良好的伦理氛围。行业制度方面,建立与国际接轨的行业伦理委员会。
【图文】：

模型图,模型,变量,个人背景

图 3-1 Patricia D. Babcock 的概念模型此模型中将个人背景变量与组织机构变量作为自变量，将解决问题的过程为因变量，并且设置了中介变量，即社会工作者对于保密原则的信念以及对于构政策和程序的认知两项变量，研究和探索各变量之间的关系和影响程度。在研究框架的基础上，结合之前的文献回顾，改编后的研究问卷架构如图所示。

模型图,架构,模型,专家

图 3-2 本研究问卷架构模型3.3.2 问卷专家效度初步完成问卷的编制后，笔者首先询问指导教师的意见和修改建议，，在此基础上，经指导教师的推荐，与社会工作领域的三位学者专家进行沟通和接洽，希望能针对本研究调查问卷初稿的内容和其他部分提供宝贵的修正意见。本研究问卷借鉴了国外学者所做研究编制的问卷内容，除此之外，问卷的第四部分还涉及到运用案例分析资源使用情况，因此本研究问卷是否具有可操作性需要通过专家内容效度的验证。回收专家内容效度问卷之后，将专家学者认为“合适”和“修正后合适”的部分相加后形成的“同意百分比”作为修正问卷的参考依据。若该百分比未超过 80%，则删除该题目，再结合专家学者给出的建议进行最后的修正。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：C916

【参考文献】