社会期待对社会责任感影响的实验研究

发布时间：2020-07-24 19:45

【摘要】：责任和责任感的定义会因为人们的追求的目标和研究的视角不同而不同,因此学界对于责任感的定义是不统一的。著名心理学家卢家楣教授对于责任感的定义是通过两个重要的因素构成的,第一是分内之事,第二是勇于承担并努力完成。那么在本文中,社会责任感的定义是通过对卢家楣教授定义的延伸:我们认为社会责任感是个体对社会上的分内之事也就是应做的事负责,并且尽力完成的一种情感。社会责任感是一种情感,就是一种内隐的情绪体验,所以无法直接观察或者测量。那么我们要对社会责任感进行探究,必须在一定的情境中,根据具体的行为、情绪和脑电指标对社会责任感进行考察。对于责任感的影响因素在以往研究中已经有很多,但多是在理论探讨或者用问卷调查法。而本文通过操纵责任感的一个影响因素——角色的期待程度(余习勤,2011)进行实证研究,。在以往研究中,是通过理论探讨得出角色的期待程度对个体责任感是有正向的促进作用,那么在本文中,将会进一步细化探究社会期待对大学生社会责任感是否也有积极的影响。研究一是通过在特定情境中具体的行为决策来探究社会期待对大学生社会责任感是否有积极的影响。首先我们采用丁强编写的责任冲突情境(丁强,2015)然后在情境中加入社会期待。接着通过集体施测的方式,在课堂上统一分发问卷,问卷通过不同的问题情境分成有社会期待情境和无社会期待情境两种,之后要求被试对情境测验中的决策倾向做出判断。被试为401名大学生随机分为两组分别做有社会期待问卷和无社会期待问卷。结果显示,社会期待主效应显著,有社会期待时,相对比于无社会期待被试的选择倾向更为社会负责。实验一的结果在行为层面初步验证社会期待对社会责任感有积极的影响。研究二是通过简单的赌博范式在电生理层面来进一步验证社会期待对大学生社会责任感有积极的影响。被试是20名大学生,运用赌博任务范式来考察在有社会期待责任情境和无社会期待情境中,被试在看到结果评价时的电生理数据。在实验结束后,还需要被试根据自己当时的心情等填写一份主观评定问卷。研究二结果显示,无社会期待情境的P300显著大于有社会期待情境,赢钱时的P300显著大于输钱时;有社会期待情境的FRN波幅显著大于无社会期待情境,输钱时FRN波幅显著大于赢钱时。在以往研究中,P300是与情绪体验和结果效价有关,而在本研究中,正性反馈也就是赢钱相对诱发了更大的P300,与以往研究对P300与结果效价的关系也是一致的(2009,张慧君)。对于FRN,根据以往研究,责任感体验越强,FRN波幅越负,所以研究二的结果即在有社会期待责任情境中,诱发更大的FRN波幅,也就是有社会期待情境被试的社会责任感更强。这也在电生理层面验证了社会期待对社会责任感产生积极影响。通过以上两个研究,我们分别在行为和电生理层面探究了社会期待对大学生社会责任感的影响。在研究一中,我们在行为层面得出了社会期待对大学生社会责任感有积极的影响。具体表现为:有社会期待情境下被试在双趋(为自己、为社会)责任冲突情境中更倾向于为社会负责。在研究二中,我们通过简单的赌博范式在电生理层面验证了社会期待对大学生社会责任感有积极的影响。具体表现为:有社会期待责任情境诱发了被试更大的FRN波幅。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C912.6
【图文】：

实验流程

而我们在分析电生理数据的时候只需要分析第一个反馈刺激即可，也就是屏幕只出现“输”或者“赢”的时候，因为第一个反馈刺激是非常纯净的关于奖赏加工的脑电信号。每个 trail 之间的间隔都是 1 秒钟。整个实验一共有 2 个 block 构成，每个 block 是由 60 个 trials 组成。在正式实验开始前，会有一个练习阶段，共 8 个 trials，在练习阶段会由主试进行讲解，让他们熟悉实验流程。在实验开始前让被试找到一个舒服的姿势，告知被试在实验进行中尽量保持身体不要有大幅度的动作。在第一个 block 结束后会有一分钟的休息，在休息期间会由主试向被试传达期待消息（该大学助学基金会负责人刚才发来消息，称该基金会刚刚成立，希望被试可以认真完成任务为基金会赢得更多的钱）。实际上整个实验任务都是有主试操控的，每次骰子的结果也都是没有规律的，是通过电脑进行伪随机处理。在实验结束后，再让被试完成一份问卷，主要问题有有社会期待情境和无社会期待情境中的对结果的关注程度、输钱时的愧疚感、赢钱时的功劳感进行评定。而对于愧疚感和功劳感是根据以往研究，来作为责任感体验的判断指标。(Mynattand Sherman，1975； Miller & Ross，1975；Li et . al，2010）。

平均波,社会期待,情境

C12 为输；2 为无期待，3 为有期待。图 4.2 Fcz 点上的平均波幅5讨论本研究通过简单的赌博范式在电生理层面获取验证社会期待对社会责任感有积极影响的证据。首先我们从行为数据中可以发现，被试在有期待情境和无社会期待情境中对于游戏的感兴趣程度没有显著差异，也就是说对于有期待和无期待两种情境的投入程度是相同的。而在责任感体验中，有社会期待情境的内疚感显著高于无社会期待情境；而有社会期待情境和无社会期待情境中的功劳感差异并不显著。接着我们在来探究电生理层面的数据，在结果评价反馈刺激阶段，我们可以观察到两个显著的 ERP 成分：FRN 和 P300。这也进一步验证了这两个脑电成分都与责任感密切相关。

【相似文献】