脏钱效应的泛化与消除

发布时间：2020-08-26 13:35

【摘要】：人们在日常生活中很容易接触到脏钱,一旦接触了脏钱则有可能产生脏钱效应。脏钱效应指个体在接触了脏钱之后会变得相对更自私、更贪婪,公平互惠行为相对更少一些等。因而,如何消除脏钱效应就变得十分必要。以往的研究中并没有对脏钱效应的消除问题进行深入探讨,而在日常生活中,特别是社交场合,恰当而礼貌的言语和行为是相当重要的。礼貌是人类交往中言语和行为举止恭敬、得体的表现,礼貌的表达是人们在交流中表达对彼此尊重和友谊的行为标准,是对他人表示尊重,展示自我修养,维护人际间的和谐平衡的一种方式。因此对他人表达礼貌能否对脏钱效应产生影响?本研究会通过三个部分共四个子研究对其进行探讨。研究1采用现场研究的方法,以探索脏钱效应的存在以及能否泛化。研究在浙江省金华市区四家农贸市场进行,以接触脏/干净钱之后购买蔬菜的公平指数(fair index,即商贩给主试的蔬菜实际重量(如500g)与商贩所称的重量之比)作为因变量指标。结果发现:(1)脏钱效应确实存在,接触干净钱的商贩销售公平指数显著高于接触脏钱组的商贩,也就是说,与干净钱组相比,接触脏钱的商贩在随后的交易中更倾向于欺骗顾客;(2)脏钱效应会泛化,干净钱组被试的销售公平指数显著高于来自陌生人脏钱组。研究2首先采用现场研究的方法探究表现出礼貌行为和言语能否消除脏钱效应。结果发现:(1)表现出礼貌行为能消除脏钱效应,而言语道歉却没有起到相同的作用。假装擦钱组与接触干净钱组被试的销售公平指数没有显著差异,但显著高于接触脏钱组和言语道歉组;(2)接触干净钱组被试的销售公平指数显著高于接触脏钱组和言语道歉组,而言语道歉组与接触脏钱组被试的销售公平指数没有显著性差异。研究3a为了进一步验证礼貌的行为与脏钱效应之间的关系,让被试在实验室条件下采用独裁者博弈任务进行探索。研究采用2(金钱物理属性:干净钱,脏钱)×2(有无礼貌行为:不擦拭,假装擦拭)被试间设计,以被试的分配公平率作为因变量指标。结果发现:没有礼貌行为的情况下,接触脏钱组的被试在分配公平率上显著低于接触干净钱组的被试,而表现出礼貌行为时,接触脏钱组的被试与接触干净钱组的被试在分配公平率上没有显著性差异;从另一角度来说,接触脏钱组的被试在没有礼貌行为情况下的分配公平率显著低于有礼貌行为组,因此表现出礼貌行为可以消除脏钱效应。研究3b通过对实验室条件下被试分配公平率的测量,进一步验证礼貌言语对脏钱效应的影响,结果显示:对被试表现出礼貌言语即口头道歉时,接触脏钱组被试的分配公平率显著低于接触干净钱组和接触脏钱之前道歉组,而接触干净钱组与接触脏钱之前道歉组被试的分配公平率无显著差异,这说明表现出礼貌的言语也能起到消除脏钱效应的作用。总的来说,研究一验证了脏钱效应的存在,发现了脏钱效应会泛化到来自陌生人的情境下;研究二和研究三是对研究一结果的进一步深入探究,通过现场和实验室两种情境,证明了对个体表达礼貌的言语和行为都能够消除脏钱效应,减少自私自利的行为。这个研究拓展了金钱在社会心理学和行为领域的理论体系和内涵,一定程度上丰富和发展了已有的研究成果;从实践意义上来说,对于国家货币的发行、流通政策的制订以及日常的人际交往也具有一定的参考价值。
【学位授予单位】：浙江师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C912.6
【图文】：

4.1 第二次购买蔬菜的销售公平指数平均数统计图，*p < 0.05.小结对现场情境中三组商贩的销售公平指数进行比较，来探讨结果发现，接触干净钱组商贩的销售公平指数显著高于其之间被试的销售公平指数无显著差异。这说明在日常交易自己或是陌生人，只要有脏钱的存在，自私不公平行为就可实存在而且能够泛化，这也是本研究的创新之一。结果发现无论干净程度如何，10 元的纸币都具有相同的货中人们的实际交易行为却会受到纸币干净或脏的差异的影是干净的钱进行支付时，摊贩给的数量会略少，因此实验值。这也意味着在脏钱效应已经影响到实际生活的今天，

图 5.1 第二次购买蔬菜的销售公平指数平均数统计图，*p < 0.05二小结在现场情境中探讨表现出礼貌的行为和礼貌言语时脏钱效应果发现，当主试对商贩表现出礼貌行为即假装擦钱时，脏钱效贩表达礼貌言语道歉时却没有起到削弱脏钱效应的作用。这歉可能并不能得到被道歉者有效积极地回应(Freedman et al.,语道歉组的实验主试交流中我们了解到，大部分的商贩在接触要忙于卖菜给其他的顾客，所以并没有注意到主试所付纸币我们猜测可能在对商贩说“对不起”时，更提醒了他“钱币性，使其更注意到这一点，从而引起商贩对脏钱的消极情绪气等。这为我们进一步研究礼貌表达与脏钱效应之间的关系

图 6.1 是否注意到擦拭动作在总人数中的比例数据显示，有143名被试在完成3分钟任务的时候有注意到主试数据是有效的。验证假装擦拭的动作能否代表礼貌行为，我们进一步采用卡方试的实验数据进行统计分析。根据卡方检验的结果可以得出，拭和不擦拭在有无感受到礼貌方面均有显著性差异(p < 0.05)，擦拭组感受到礼貌的概率明显大于不擦组感受到礼貌的概率的图 6.2 所示。这说明操作检验有效，假装擦拭的动作确实被被貌，可以用来作为礼貌行为的操作定义。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;今天,你科普了吗?[J];家庭生活指南;2017年01期

2 孟四清;齐欣;;中学生耐挫力现状调查与思考[J];天津教育;2016年11期

3 妮妮;;男生哭泣也正常[J];青少年科技博览;2017年06期

4 武瑞娟;王承璐;;西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J];营销科学学报;2016年04期

5 任重;王守成;;三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J];报刊荟萃;2017年07期

6 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

7 汪安圣,邱子磊,钱秀莹;对一个初级运动系统的认知[J];心理学报;1988年01期

8 金瑜,李丹,章胜华;中小学生团体智力筛选测验的修订[J];心理科学通讯;1988年01期

9 谭立海;;现代心理学关于单词再认的研究——影响单词再认的因素[J];心理学探新;1988年02期

10 张厚粲,王晓平;瑞文标准推理测验在我国的修订[J];心理学报;1989年02期

相关会议论文 前10条

1 王雷;方平;Xu Xue;;茶道训练对大学生工作倦怠的减轻作用[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

2 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

3 唐汉瑛;张露;陈启玉;王若秋;周宗奎;;社交网站使用与青少年群体中的网络欺负:一项探索性研究[A];第十七届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2014年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 田丽;方平;;主观自信心对群体决策的影响[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

6 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

7 李秀君;张娟;焦业梦;赵翠翠;石文典;;多刺激背景下选择性注意对内隐学习的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

8 李圣腾;莫雷;;直觉思维和分析思维对合作行为的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

9 刘娜;李晶;;相似经历分享对共情的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

10 刘苏姣;赵守盈;吕红云;臧运洪;;幸福感内隐联想测验测量主观幸福感的有效性研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨玲 徐景 西北师范大学心理学院;手机使用对认知有消极影响[N];中国社会科学报;2017年

2 浙江师范大学心理研究所 陈颖;提取练习可提高预测判断准确性[N];中国社会科学报;2017年

3 中国人民大学心理学系 邓欢 国家民委民族语言文化心理重点研究基地 胡平 教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地 张积家;社会化情绪模仿具有适应性意义[N];中国社会科学报;2017年

4 云南师范大学心理学系 赵翥 绍兴文理学院心理学系 陈巍;经验有助于镜像神经元预测动作意图[N];中国社会科学报;2017年

5 西北师范大学心理学院 袁彦 周爱保;新技术下意识出体实验研究[N];中国社会科学报;2017年

6 陈叶烽 北京师范大学经济与工商管理学院;学生被试仍是实验室实验研究的上佳选择[N];中国社会科学报;2011年

7 韩晓晨 编译;创造性也有阴暗面[N];中国青年报;2013年

8 韩晓晨 编译;抵触之下藏着好感[N];中国青年报;2012年

9 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

10 浙江师范大学心理研究所 施美玲 孙澄宇;择偶复制：择偶受他人选择影响[N];中国社会科学报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 朱佳;自我参照对奖赏加工的影响[D];湖南师范大学;2019年

2 刘娟;自我欺骗的消退机制[D];湖南师范大学;2019年

3 徐雷;催产素对积极和消极社会线索的行为偏向的影响[D];电子科技大学;2019年

4 高红丽;智能讨论系统中的适应性认知多样性对讨论效果的影响[D];华中师范大学;2018年

5 杨桐;海洛因戒除者对毒品使用后果的控制感错觉[D];浙江大学;2018年

6 邝利丹;多被试复数fMRI数据组分析的盲源分离方法研究[D];大连理工大学;2018年

7 李志爱;社会互动情景下群体内疚的心理和神经基础[D];华东师范大学;2019年

8 李璜;死亡提醒对吸烟者吸烟态度的影响研究[D];湖南师范大学;2016年

9 刘成伟;面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点[D];辽宁师范大学;2015年

10 崔潇潇（Xiao Carol Cui）;金融素养、财务信息可读性与投资者决策[D];中央财经大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 尹化敏;脏钱效应的泛化与消除[D];浙江师范大学;2019年

2 程帅;智能手机依赖者对其依赖源相关线索的注意偏向研究[D];浙江师范大学;2019年

3 陈夏静;第二诊疗意见机制能否有效抑制过度治疗？[D];浙江大学;2019年

4 冯仲;需求满足对玩家体验和情绪修复的影响[D];山西大学;2019年

5 史亚欢;被试性别调节催产素对眼睛注视方向知觉的影响[D];辽宁师范大学;2019年

6 王晨艳;选择盲的认知机制及发展：表征不足或提取失败[D];天津师范大学;2019年

7 冯彤;“良言”与“恶语”能让人体验到温度吗？[D];江苏师范大学;2016年

8 许珍珍;奖赏对注意选择的影响及其机制[D];西南大学;2019年

9 张坤坤;面孔可信度加工的社会从众效应[D];辽宁师范大学;2019年

10 董硕;面孔吸引力加工的认知偏向研究[D];河北师范大学;2015年

本文编号：2805237