中庸的再认识：从概念表征到性向测度

发布时间：2017-04-05 03:02

  本文关键词：中庸的再认识：从概念表征到性向测度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自杨中芳和赵志裕(1997)最先提出中庸的社会心理学构念化以来,中庸研究者一直致力于中庸理论的建构和中庸测量工具的开发。本研究根据杨中芳(2010)提出的“中庸实践思维体系构念图”,试图还原中庸概念的本义,解析中庸的概念表征,将实验方法运用到中庸研究中,并探讨大学生被试对中庸的外显态度和内隐倾向,进一步了解中庸思维作为一套元认知的实践思维体系,对元记忆监测判断中最具代表性的知晓感(Feeling of Knowing,简称FOK)判断有何影响。研究主要包含四个部分:(1)中庸的概念表征:采用有条件限定的自由联想法搜集最能代表“中庸”的特征词,采用系统聚类分析和多维标度的聚类分析两种数据处理方法整理分析数据,并根据多维标度的聚类分析结果绘制了中庸概念解构图。(2)中庸外显态度量表的编制:采用项目分析、探索性和验证性因素分析等方法,编制了测量国人对中庸态度的研究工具——《中庸外显态度量表》。(3)中庸外显态度和内隐中庸倾向的测量:采用《中庸外显态度量表(A/B)》和单靶内隐联想测验(Single Target Implicit Association Test,ST-IAT)测量了大学生被试对“中庸”的外显态度和内隐中庸倾向。(4)内隐中庸倾向对FOK判断的影响:采用研究FOK的经典范式——RJR(Recall-Judgment-Recognition)范式,探讨了高、低内隐中庸倾向被试在FOK判断上的差异。根据统计分析结果,得出如下结论:⑴中庸概念由8个基本类构成,可合并为4个高阶簇:“Ⅰ个体心理思维”簇由“a.具体事件处理”和“b.生活哲学”合并而成,“Ⅱ集体文化思维”由“c.道德修为”和“d.政治文化”合并而成,“Ⅲ认知评价”簇由“e.看人论事”和“f.他人评价”合并而成,“Ⅳ个性特征”簇由“g.性格评价”和“h.性格特征”合并而成。⑵与杨氏构念图相比,中庸的概念解构图,既涵盖两者共同包含的个体心理思维和集体文化思维的实践思维体系部分,也包含了杨氏构念图没有涉及的中庸行动者的个性特征与评价部分。解构图初步阐释了中庸概念的本义,剖析了中庸概念的心理表征,4个高阶簇体现了个体与集体、内部与外部的和谐,是对杨氏构念图的继承与发展。⑶中庸外显态度量表由肯定描述、否定描述和中性描述3个维度构成,共17个项目。量表内部一致性系数为0.866,信度较好,说明问卷可用于对中庸态度的集体测量。测量结果显示,总体上国人对中庸是持肯定态度的,相对于男生而言,女生对中庸的肯定程度更高,。⑷在中庸外显态度量表和测量内隐中庸倾向的ST-IAT(Single Target Implicit Association Test)任务中,被试均对中庸表现出明显的肯定偏好,并且内隐倾向的强度处于中等水平;但是两者的IEC(Implicit-Explicit Correspondence)较低,即内隐、外显态度的相关系数较低,说明被试对中庸的外显和内隐态度出现了分离,两种测量探测的是两种不同的心理结构。⑸中庸思维作为一套元认知的实践思维体系,其对元记忆监测判断(Feeling-of-Knowing,简称FOK)的回忆率、回忆正确率、准确性、再认正确率和产生机制并没有影响。但是,两组被试的FOK判断等级是有差异的,与传统概念中中国被试在量尺作答中多做居中反应不同,高、低内隐中庸倾向组被试的FOK判断反应集中于两端极值和中间值。
【关键词】：中庸 中庸思维 外显态度 内隐态度 FOK判断
【学位授予单位】：曲阜师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：C912.6
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 前言11-12
• 第一部分 文献综述12-22
• 1 中庸思维研究综述12-18
• 1.1 何为“中庸”12-15
• 1.2 中庸思维的内涵15-18
• 2 FOK判断的内涵及其相关研究18-19
• 2.1 FOK判断的内涵及其研究范式18
• 2.2 FOK判断的相关研究18-19
• 3 态度的内涵及其相关研究19-21
• 3.1 态度的内涵19
• 3.2 态度的相关理论19-20
• 3.3 态度的测量20
• 3.4 内隐态度和外显态度的关系20-21
• 4 研究趋势21-22
• 第二部分 研究概述22-25
• 1 问题提出22
• 2 研究思路22-23
• 3 研究方法23-24
• 4 拟突破的重点和难点24-25
• 第三部分 中庸的概念表征25-37
• 1 研究目的25
• 2 研究方法25-26
• 2.1 被试25
• 2.2 材料25
• 2.3 设计与步骤25-26
• 3 数据初步统计26-27
• 3.1 各词的联想强度26
• 3.2 项目分类结果26-27
• 4 结果与分析27-34
• 4.1 系统聚类分析结果27-28
• 4.2 多维标度的聚类分析结果28-32
• 4.3 中庸概念解构图32-33
• 4.4 两种聚类方法比较33-34
• 5 讨论34-36
• 5.1 杨氏“中庸实践思维体系”34-35
• 5.2 “中庸的概念解构图”与杨氏构念图的异同35-36
• 6 结论36-37
• 第四部分 中庸外显态度量表的编制37-46
• 1 研究目的37
• 2 研究方法37-39
• 2.1 被试37
• 2.2 材料37-38
• 2.3 设计与步骤38-39
• 3 结果与分析39-44
• 3.1 词语评定结果39
• 3.2 项目分析结果39-42
• 3.4 验证性因素分析42
• 3.5 正式问卷的信效度检验42-43
• 3.6 中庸外显态度的特点分析43-44
• 4 讨论44-45
• 4.1 中庸外显态度量表分析44-45
• 4.2 中庸外显态度特点分析45
• 5 结论45-46
• 第五部分 中庸外显态度和内隐倾向的测量46-51
• 1 研究目的46
• 2 研究方法46-48
• 2.1 被试46
• 2.2 材料46-47
• 2.3 设计与步骤47
• 2.4 数据处理方法47-48
• 3 结果统计与分析48-49
• 3.1 目标词筛选48
• 3.2 内隐中庸倾向结果与分析48
• 3.3 中庸外显态度的结果48-49
• 3.4 中庸外显态度和内隐倾向的相关分析49
• 4 讨论49-50
• 5 结论50-51
• 第六部分 内隐中庸倾向对FOK判断的影响51-57
• 1 研究目的51
• 2 方法51-52
• 2.1 被试51
• 2.2 材料51
• 2.3 实验仪器51
• 2.4 实验设计51
• 2.5 实验程序51-52
• 2.6 数据处理52
• 3 结果与分析52-55
• 3.1 FOK判断准确性程度52-53
• 3.2 高、低中庸组回忆阶段各项测验均值比较53
• 3.3 高、低中庸组FOK判断等级比较53-54
• 3.4 高、低中庸组FOK的产生机制54-55
• 4 讨论55-56
• 5 结论56-57
• 第七部分 总讨论57-61
• 1 中庸的概念表征57
• 1.1 中庸的概念解构图57
• 1.2 解构图与杨氏构念图的异同57
• 2 中庸外显态度量表的编制57-58
• 3 中庸外显态度和内隐倾向的测量58
• 4 内隐中庸倾向对FOK判断的影响58-59
• 5 研究的理论意义和应用价值59
• 5.1 理论意义59
• 5.2 应用价值59
• 6 创新点59-60
• 7 本研究的不足与待发展之处60-61
• 第八部分 结论61-62
• 参考文献62-66
• 附录66-74
• 在校期间相关成果发表情况74-75
• 致谢75

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 黄伟庆;;内隐态度的缘起、研究现状及展望[J];贵州师范学院学报;2014年03期

2 刘佳;李朝旭;;民间概念研究:中国人“送礼”的内隐结构初探[J];心理研究;2010年02期

3 徐伟;李朝旭;韩仁生;;友谊的结构研究——一项对大学生友谊内隐观的调查研究[J];心理科学;2006年05期

4 郭春涛;胡竹菁;;FOK产生机制的实验研究[J];心理科学;2009年01期

  本文关键词：中庸的再认识：从概念表征到性向测度，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：286335