通讯录数据中的社会关系资本——数据要素产权配置的研究范式

发布时间：2021-05-18 19:57

　　在腾讯与抖音的用户头像和昵称之争的背后,实际上是关于用户社会关系链这种数据财产之上的权利束体的分割与归属争议,有必要从一个"开放的权利束"视角来理解和阐释。微信通讯录中的关系链数据具有社会资本属性,对大量用户而言具有不可替代性;与隐私期待一样,涉及大量微信用户的重大利益关切。法律需充分保障用户对其社会关系链数据的利用权;在不损害其他用户隐私的前提下,允许用户积极利用关系链数据。不过,该社会关系资本的积累,一方面依赖腾讯的技术支撑和资本投入;另一方面用户也通过阅读广告、流量支持和信息交换等方式支付着隐性对价。法律在允许用户积极利用其关系链数据的同时,需借助会计专业知识,在数据迁移场景下就用户是否已经向腾讯支付了足额对价进行评估,并在支付不足额时公平定价。如果用户的利用行为会在平台之间引发直接的市场替代效果,也需在定价时予以考虑。 

【文章来源】：中国法律评论. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、问题与思路
    （一）从腾讯与抖音的头像昵称之争谈起
    （二）研究目标：一套分析框架
        1. 财产体量和财产上权利束体的确定性难题
        2. 用户与平台在数据合作生产活动中的交易对价评估难题
二、通讯录数据中的隐私期待
    （一）文献回顾
    （二）微信用户的两种隐私偏好
        1.内敛型用户
        2.外向型用户
    （三）小结
三、通讯录数据中的社会关系资本
    （一）作为社会关系资本的社交关系网
    （二）社交关系资本的载体依赖和变迁
    （三）作为社会关系资本载体的微信通讯录
四、通讯录数据中社会关系资本的交易对价
    （一）合作性生产过程
    （二）双方的成本投入
        1. 微信平台运营者的成本投入
        2. 微信用户的成本投入
    （三）双方的交易回报
    （四）一个综合评估框架
五、余论：关于财产权的新思维


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典编纂视野下的个人信息保护[J]. 程啸.  中国法学. 2019(04)
[2]企业数据的利用准则[J]. 姚佳.  清华法学. 2019(03)
[3]数据隐私问题的维度扩展与议题转换:法律经济学视角[J]. 戴昕.  交大法学. 2019(01)
[4]中国法律之基石:比较法和历史[J]. 罗斯科·庞德,熊丙万,黄哲雅,左振斌,陈振宇.  财经法学. 2019(01)
[5]数据的私法定位与保护[J]. 纪海龙.  法学研究. 2018(06)
[6]个人信息私法保护的困境与出路[J]. 丁晓东.  法学研究. 2018(06)
[7]我国个人敏感信息界定之构想[J]. 胡文涛.  中国法学. 2018(05)
[8]“普遍免费+个别付费”:个人信息保护的一个新思维[J]. 张新宝.  比较法研究. 2018(05)
[9]被遗忘权本土化适用的解释路径[J]. 廖宇羿.  财经法学. 2018(05)
[10]论个人信息权的基本范畴[J]. 叶名怡.  清华法学. 2018(05)



本文编号：3194396