J省社会科学基金评审制度的公正性研究

发布时间：2017-04-22 18:02

  本文关键词：J省社会科学基金评审制度的公正性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：社会科学基金制度是各国政府支持社会科学发展的最好形式之一。而随着国家不断强化社会科学基金的实施,对社会科学基金的管理工作有了更加强烈的要求,使得不断提高社会科学基金项目的管理水平成为一个迫切需要加强与深入研究的课题。长久以来,社会科学基金的公正性一直被学者和基金管理者所关注。项目评审是社会科学基金项目管理的关键,项目评审的水平对于社会科学基金项目管理水平的高低。项目评审制度的公正性对于社会科学基金的良性、长久的发展具有重要意义。本文以J省社会科学基金为主要研究对象,以公正性研究为切入点,对项目评审中进行分析和研究,由于研究精力有限,主要集中于对J省社会科学基金立项评审的公正性研究。首先,在对公正性概念和理论的分析基础上,结合社会科学基金项目评审的特点和性质,构建评审制度的公正标准。先是根据科学基金评审的目的和性质以及公正的内涵,确定评审制度公正性的五个原则：平等原则、价值原则、中立原则、可接受原则和公开原则。接着在分析评审公正性影响因素基础上,根据评审制度公正性原则,确定公正性标准的维度：评审主体的客观判断,申请者的平等地位,评审标准的合理设计,制约机制的有效实施和符合目标的评审结果。最后根据公正性的维度,最终确立评审制度公正性的具体标准。其次,以构建的评审制度公正性标准作为J省社会科学基金评审制度的公正性的参考体系,对J省社会科学基金评审制度的公正性展开具体的评价。并且针对J省社会科学基金评审公正性评价过程中发现的问题,从提高同行评议公正性、引入其他评审方法和建立健全内外部监督机制三个方面入手提出提高J省社会科学基金评审公正性的对策和建议。本文通过对J省社科基金评审制度的公正性分析,揭示了J省社会科学基金在评审公正性方面存在许多不足之处,评审公正性和总体的评审管理水平有待提高。J省社会科学基金评审制度是地方社会科学基金评审制度的缩影,对于J省社会科学基金评审公正性的研究对于地方社会科学基金评审公正性的评价和提高地方社会科学基金评审公正性有一定的借鉴意义。
【关键词】：社会科学基金 项目评审 公正 同行评议
【学位授予单位】：南京理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：C12
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 绪论9-15
• 1.1 研究背景和意义9-11
• 1.1.1 研究的背景9-10
• 1.1.2 研究的意义10-11
• 1.2 研究现状11-12
• 1.2.1 学术评价公正性的研究现状11
• 1.2.2 社会科学基金评审公正性的研究11-12
• 1.3 研究思路与方法12-15
• 1.3.1 研究的思路12-14
• 1.3.2 研究的方法14-15
• 2 相关概念的界定与理论15-29
• 2.1 公正15-17
• 2.1.1 公正的内涵15-16
• 2.1.2 公正相关概念及其关系16-17
• 2.2 社会科学基金评审公正性17-29
• 2.2.1 社会科学基金评审17-20
• 2.2.2 分配公正理论20-24
• 2.2.3 程序公正理论24-26
• 2.2.4 公共物品理论26-29
• 3 评审制度公正性标准29-38
• 3.1 确定评审公正性标准的原则29-31
• 3.1.1 平等原则29
• 3.1.2 价值原则29-30
• 3.1.3 中立原则30
• 3.1.4 可接受原则30
• 3.1.5 公开原则30-31
• 3.2 评审公正性的标准的基本维度31-35
• 3.2.1 影响评审公正性的因素31-34
• 3.2.2 基于影响因素分析的基本维度34-35
• 3.3 评审公正性的具体标准35-38
• 4 J省社会科学基金项目评审制度38-45
• 4.1 J省社会科学基金概况38-40
• 4.1.1 J省社会科学基金的管理现状38-39
• 4.1.2 J省社会科学基金立项情况39-40
• 4.2 J省社会科学基金评审制度的变迁40-41
• 4.3 J省社会科学基金现行评审制度41-45
• 5 J省社会科学基金评审公正性的分析45-53
• 5.1 J省社会科学基金项目初审阶段的公正性45-48
• 5.1.1 初审阶段的评审公正性的标准45-46
• 5.1.2 初审阶段的评审公正性分析46-48
• 5.2 J省社会科学基金专家评审阶段的公正性48-53
• 5.2.1 专家评审阶段的评审公正性的标准48-50
• 5.2.2 专家评审阶段的评审公正性分析50-53
• 6 提高项目评审制度公正性的对策和建议53-60
• 6.1 提高同行评议的公正性53-56
• 6.1.1 建立健全同行专家选择和评估机制53-55
• 6.1.2 建立评审活动的约束机制55-56
• 6.1.3 建立同行评议的评估制度56
• 6.2 建立健全评审监督机制56-58
• 6.2.1 建立内部监督机制56-57
• 6.2.2 建立外部监督机制57-58
• 6.3 引入新的评审方法58-60
• 结语60-61
• 致谢61-62
• 参考文献62-65
• 附录A65-72
• 附录B72

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邱均平;任全娥;;国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J];国外社会科学;2007年03期

2 邓毅;建立科学评价机制 改进成果评奖办法——关于人文社会科学研究成果评价的若干思考[J];华南师范大学学报(社会科学版);2004年05期

3 张明龙;;科技项目的失信行为与治理对策[J];科学管理研究;2006年03期

4 周颖,王蒲生;同行评议中的利益冲突分析与治理对策[J];科学学研究;2003年03期

5 王兰敬;杜慧平;;欧美人文社会科学评价的现状与反思[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2010年01期

6 郑烨;胡春萍;阎波;吴建南;;基于不同利益相关者的科学基金信息公开需求研究[J];科学学与科学技术管理;2014年01期

7 朱少强;;国内外人文社会科学研究评价综述[J];评价与管理;2007年04期

8 阎光才;;“所罗门宫殿”与现代学术制度的缘起[J];清华大学教育研究;2008年01期

9 文庭孝;侯经川;;国内科学评价研究进展[J];图书情报工作;2005年10期

10 王其冬,武佩珍,程建刚,冯恩民;层次分析法在国家自然科学基金项目评审中的应用[J];系统工程理论与实践;2001年07期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 何晓君;我国科学资助机构绩效管理研究[D];华东师范大学;2010年

  本文关键词：J省社会科学基金评审制度的公正性研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：320934