被“主宰”的网络言论市

发布时间：2021-06-12 08:53

　　人工智能正逐渐改变许多事物原本的样貌,互联网社交平台领域社交媒体机器人初现。在互联网领域"流量决定财富"的基本运行逻辑中,自动化"水军"相较于传统人工"水军",呈现成本更低廉、传播更迅速和病毒式扩散等诸多特性,显示出入侵甚至扰乱网络言论市场的趋势,不仅歪曲事实、传播虚假信息,更可能左右民意和政治选举,成为互联网泡沫经济的恶性催化剂。但政府曾用于打击传统"水军"的专项举措存在其局限性,自动化"水军"及其背后组织更为隐蔽、追踪锁定困难。在此种现实背景下,法律联合下的多元规制手段的重要性不言而喻。基于国家层面对人工智能鼓励发展的战略态度,对待人工智能也不应完全否认、打压,更应结合现实情况妥善立法予以正确引导。互联网平台运营者也应主动自我监管,通过平台信誉背书设立更为完善的社区标准,通过用户技术赋权不断开发并更新识别算法,通过市场竞争筛选出更为负责的平台,与国家共同应对新的治理难题。 

【文章来源】：现代法治研究. 2020,(01)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、自动化“水军”的“非法”兴起
    (一)在政治领域冲击“多数代表制”
    (二)在商业活动中制造假象
二、归责前提——厘清自动化“水军”的法律地位
    (一)人工智能有无主体资格?
    (二)产出内容的客体性质讨论
三、立法规制的必要性考察——从商业价值来谈
    (一)自动化“水军”具有传播上的天然优势
    (二)商家利用自动化“水军”打造声誉,增加用户黏度
    (三)自动化“水军”成为商业诈骗产业链的重要一环
四、自动化“水军”负面效用的产生机理
    (一)极化效应:信息选择性投放导致的自我强化困境
    (二)技术修饰掩盖身份
    (三)群体信息可用性差异与个人选择性偏信
    (四)传统媒体把关人身份消减
五、传统“水军”司法规制模式殷鉴
六、自动化“水军”的多元规制路径
    (一)立法与产业引导相结合
    (二)平台信誉背书与平台责任:建立社区标准
    (三)用户技术赋权:平台提供代码防御
    (四)引入市场竞争机制
七、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]政治机器人在社交媒体空间的舆论干预分析[J]. 张洪忠,段泽宁,杨慧芸.  新闻界. 2019(09)
[2]后真相时代主流媒体话语权的消解与重构[J]. 熊江武.  新闻战线. 2019(16)
[3]人工智能法律主体地位新论[J]. 彭中礼.  甘肃社会科学. 2019(04)
[4]人工智能的法律规制路径:一个框架性讨论[J]. 汪庆华.  现代法学. 2019(02)
[5]算法与言论——美国的理论与实践[J]. 左亦鲁.  环球法律评论. 2018(05)
[6]“被扭曲的交流”:社交媒体时代假新闻现象的三重批判[J]. 骆正林,曹钺.  新闻与传播评论. 2018(04)
[7]互联网营销视角下的KOL广告传播效果分析——以母婴品牌KOL为例[J]. 周静颖.  传播力研究. 2018(20)
[8]微博环境下网络水军的形成与传播效力研究[J]. 王开心,李岩.  传播力研究. 2018(02)
[9]恶意社交机器人检测技术研究[J]. 刘蓉,陈波,于泠,刘亚尚,陈思远.  通信学报. 2017(S2)
[10]人机社交传播与自动传播技术的社会建构——基于欧美学界对Socialbots的研究讨论[J]. 蔡润芳.  当代传播. 2017(06)



本文编号：3226336