多元价值观和风险的可接受性

发布时间：2021-09-05 02:20

　　无论是追求避免社会风险,还是追求绝对安全,都是不符合现实的虚幻想法,而真正的审慎态度则是对风险进行深度理解,去辨析多元文化价值观对风险接受度的影响,只有这样才能将社会风险过滤为可接受的。从受众角度来理解风险的可塑性及受众的风险接受能力,就要辨别和区分影响风险接受度的文化价值观类型。针对社会风险,民众往往呈现出四种价值观类型:"等级主义"、"平等主义"、"个体主义"和"宿命论"。调和不同文化价值观的风险化解机制,可以分为"风险补偿机制"、"风险平衡机制"、"风险叙述机制"和"风险意义机制"。在现代社会,多种新旧风险交织频发,因此须有相应精准的风险化解机制,只有因风险具有可接受性才能最终将其化解,从而维持社会的长治久安。 

【文章来源】：社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]邻避概念的多重污名化与工程人文风险框架的构建[J]. 胡象明,刘浩然.  理论探讨. 2020(01)
[2]邻避或迎臂效应:东莞豪华酒店与社区的互动关系[J]. 刘美新,蔡晓梅.  地理研究. 2018(11)
[3]风险的民主化与科层制隐忧[J]. 薛亚利.  学术月刊. 2014(11)
[4]风险社会危机传播困境之分析[J]. 陈岳芬.  暨南学报(哲学社会科学版). 2008(06)
[5]解读“风险社会”理论[J]. 赵延东.  自然辩证法研究. 2007(06)
[6]风险社会与风险文化[J]. 斯科特·拉什,王武龙.  马克思主义与现实. 2002(04)



本文编号：3384477