性别比失衡、婚姻支付与代际支持

发布时间：2021-10-12 17:14

　　本文基于中国健康与养老追踪调查数据和人口普查数据,考察了人口性别比失衡对婚姻支付行为的影响。经验分析显示,适婚人口性别比每提高1个百分点,导致彩礼支出显著上涨2.037%,但对嫁妆支出没有统计上显著的影响。分样本考察显示,人口性别比失衡对彩礼支出的影响只在农村地区、社会经济地位较低的群体中显著。进一步的研究显示,在从夫居文化越盛行的地方,人口性别比失衡对彩礼支出的正向作用越强。最后,本文初步考察了婚姻支付背后的经济动机,发现父母支付的彩礼和嫁妆与子女婚后给予父母的物质和精神支持显著正相关。 

【文章来源】：经济科学. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

我国彩礼/嫁妆支出：1984—2013年

本文认为，我国婚姻市场的动态变化和从夫居文化是导致净彩礼支出出现时间上的“非平稳性”和空间上的“异质性”的重要原因。就婚姻市场要价理论而言，彩礼可以看作是婚姻市场上女方对男方家庭的要价，反映的是婚姻市场上的供需关系（Becker,1991）。在1953年和1964年的两次人口普查中，我国出生人口性别比都在1.05左右，但是到了1982年第三次人口普查，出生人口性别比达到了1.08，超出了1.05的正常水平（Hesketh和Xing,2006）。在接下来的三次人口普查和三次全国1%人口抽样调查中，出生人口性别比不断攀升，至2010年已达到1.18。与出生人口性别比的不断上升相对应的是，2000年以后，我国婚姻市场上适婚人口的性别比也开始出现失衡且不断加剧。图2显示，2000年以前，我国婚姻市场上的适婚男女比稳定在1.05—1.06之间，但在2000年以后，适婚男女比开始不断上升。(1)适婚男女比在2000年前后的变动趋势和净彩礼支出水平在时间维度上的变动趋势具有很高的同步性。但男女性别比的地区差异和净彩礼支出的空间“异质性”又存在一定程度的差异。在我国秦岭—淮河以南的中部和东南沿海地区，人口性别比普遍较高，而在北方和西南地区则相对较低。婚姻支付除了受婚姻市场上人口性别结构的影响外，还带有明显的文化烙印。本文认为，以从夫居为代表的传统居住文化的地区差异或许能解释净彩礼支出在空间上的异质性。从夫居文化在我国北方地区较为流行，而在南方地区则较弱，这与净彩礼支出高低的空间分布具有很高的重合度。(2)有鉴于此，本文从人口性别比失衡和从夫居文化出发，研究我国的婚姻支付现象。本文使用CHARLS 2013年调查数据和中国第四次人口普查数据，从经验上检验了人口性别比失衡和从夫居文化对婚姻支付的影响。实证结果显示，人口性别比失衡对彩礼存在显著的正向影响，适婚年龄人口性别比每增加一个百分点，彩礼支出会显著增加2.037%。但人口性别比失衡与嫁妆支出并不存在统计上显著的关系。异质性分析显示，人口性别比失衡对彩礼支出的显著影响只存在于农村低学历的男性群体。这可能是由于农村地区社会经济地位较低的男性面临更为严峻的婚姻挤压（Meng和Zhao,2019）。在进一步考虑从夫居文化的影响后，我们发现在从夫居文化更盛行的地区，人口性别比失衡对彩礼支出的影响更大。最后，本文对彩礼和嫁妆支出的代际偿还机制做了初步考察，发现父母为子女支付彩礼或嫁妆会显著增加子女对父母的经济帮助和精神支持，这为我们理解父母为子女支付彩礼或嫁妆的动机提供了解释。

【参考文献】：
期刊论文
[1]宗族文化、男孩偏好与女性发展[J]. 张川川,马光荣.  世界经济. 2017(03)
[2]中国劳动力婚姻匹配与婚姻迁移的空间模式研究[J]. 王丰龙,何深静.  中国人口科学. 2014(03)
[3]转型期的中国农村人口高彩礼婚姻——基于经济学视角的研究[J]. 魏国学,熊启泉,谢玲红.  中国人口科学. 2008(04)



本文编号：3432987