照料的问题化及其政策选择——一个家庭变迁视角的探讨

发布时间：2021-10-13 07:48

　　照料的问题化不仅体现在照料劳动的供需不平衡上,而且还体现在照料的性别化和阶层化等不平等议题中。中国转型社会的照料问题化源于照料的私人化,体现了主流社会对于家庭主义的迷思。家庭主义具有familism和familialism两种不同含义,学界围绕家庭变迁的相关争论表明,家庭主义Ι在中国当下社会已然丧失了原有的生存土壤,而家庭主义Π作为一种衡量对家庭的福利依赖性的政策工具也仅仅是权宜之计。中国的照料政策无论是采用家庭视角还是个体视角,都需要首先将两种家庭主义剥离开来,迈向真正意义上的社会照料,让女性和家庭拥有更多的自主选择空间。 

【文章来源】：杭州师范大学学报(社会科学版). 2020,42(06)CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]日本性别政策演进分析——从“男性养家”迈向工作与生活平衡[J]. 沈洁.  妇女研究论丛. 2019(06)
[2]照料经济学研究进展[J]. 刘二鹏,张奇林,韩天阔.  经济学动态. 2019(08)
[3]改革开放以来政策过程中的积极家庭[J]. 钟晓慧.  妇女研究论丛. 2019(03)
[4]去商品化与去家庭化:老年照护服务体制的国际比较——以欧洲14个典型国家为例[J]. 杨红燕.  江淮论坛. 2019(02)
[5]面向家庭的照料社会政策建构:范式、因应与路径[J]. 张奇林,刘二鹏.  青海社会科学. 2019(02)
[6]社会政策视阈下的国家与家庭关系:一个研究综述[J]. 岳经纶,张孟见.  广西社会科学. 2019(02)
[7]市场化的照顾工作:性别、阶层与亲密关系劳动[J]. 吴心越.  社会学评论. 2019(01)
[8]中国家庭主义福利模式下的儿童照顾——以西班牙为参照[J]. 刘中一.  黑龙江社会科学. 2018(04)
[9]中国农村家庭演变:“核心化”还是“个体化”? 以私房钱的道德评价为切入点[J]. 邢朝国.  社会. 2017(05)
[10]新视角、新材料:前沿马克思主义女权理论视角下的社会主义中国研究[J]. 董一格.  妇女研究论丛. 2017(05)



本文编号：3434246