弹性城市研究进展：概念维度与应用评价

发布时间：2022-01-02 02:16

　　如今,自然灾害和人类活动被认为是不确定、不可预测的城市威胁。因此,城市必须更快、更有效地做出反应,以预测和减少相关的后果和危险。增强城市在自然环境、社会经济、制度领域的弹性日益引起研究人员和地方政府的注意。目前,弹性城市已成为一个综合性的研究领域,有必要通过构建一个理论演化框架,进行梳理和明晰。在回顾相关文献的基础之上,重点研究了弹性城市的概念与演化历程,提出抵抗力、恢复力、适应力和转化力是弹性城市的四大基础支柱,继而从经济、物理、自然、社会和制度五个维度分析了弹性城市的内涵特征。最后,对弹性城市研究的难点在于如何对其进行科学客观的评价,虽然目前已有不同尺度和不同领域的弹性城市评价模型和评价体系,但仍没有得到广泛的接受与认可,这为今后开展相关研究提供了机遇,未来弹性城市研究的主要在于如何设计、实施和监测城市弹性的工具,并据此采取提高城市弹性的措施。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

弹性城市概念流程图

研究城市经济弹性的主要代表人物是Rose(2007），他认为城市经济弹性主要涉及城市中的个体、家庭、公司、市场和宏观经济不同层次，是外来冲击发生时和发生后，为避免潜在的利益损失所采取的快速响应和适应策略。[30](p383-398)Rose认为城市经济弹性具有静态与动态之分。静态弹性更多地强调市场能够根据价格对资源进行配置，而动态弹性则更多依靠资本修复和重建资本存量来实现快速恢复。随后，Martin(2007）等学者从经济地理和城市规划的视角来研究城市经济弹性以及产业系统弹性。他们认为城市经济弹性与自然生态弹性类似，也具有复杂性、多样性和自组织能力的特征。[31](p573-601)Polèse(2010）提出成功的城市经济弹性应该包含四个方面的内容。一是城市内有众多的受过职业技术培训和良好教育的人口；二是城市内部有较为广阔的腹地及市场；三是产业结构优化，特别是服务业在产业结构中占比较大；四是城市规划建设较为宜居。[32](p143-156)（二）城市物理弹性。

“杯球”模型由Tilman&Downing于1996年提出，其主要被用来解释城市物理弹性。[37](p363-365)图3展示了“杯球”模型的示意图。图中的杯子1和杯子2分别代表城市正处于的两种不同稳定状态，小球则代表城市系统运行状态，而箭头代表的是城市受到的干扰。当小球位于稳态1的杯底时，代表城市系统达到稳定状态。当城市系统受到干扰或风险时，小球则离开稳态1的杯底并开始向杯子边缘移动，最终进入到稳态2的杯子中，而当小球处于稳态2杯底时，新的稳定状态形成。Tilman&Downing把（t）称为物理弹性，即表示城市处于新的稳定状态所需的时间，把（r）作为城市系统吸收的干扰总量。（二）适应性循环模型。


本文编号：3563272