社会工作者作为儿童权益代表人的实践探索 ——以上海市家事审判案件为例

发布时间：2022-07-13 10:51

　　近年来,中国的婚姻家庭受经济体制转轨、社会全方位转型的影响,在思想、文化、利益上出现了多元化的趋势,进而发生了巨大的转变,这一转变导致了家庭矛盾在短期内出现了多发的趋势,最终导致离婚率不断攀升,这些离婚家庭的背后大多都涉及未成年子女的问题。在婚姻解体的当下,父母双方过分考虑个人的利益问题,而忽视了未成年子女的利益,导致他们不能主动表达个人诉求,只能被动接受案件裁判结果从而权益受到侵害。从1970年开始,美国、德国、日本、台湾纷纷相继出台法律制度维护儿童权益,可见目前世界范围很重视儿童权益的保护,因此我国大陆地区同样需要有能够完全代表未成年子女权益的诉讼主体出现,急需设立儿童权益代表人制度。另外,我国儿童权益代表人制度目前仍在探索阶段,未形成完善体系,因此需要对实践层面进行流程性的探索。基于此,本文希望通过借鉴现有经验,对我国大陆地区由社会工作者担任儿童权益代表人做一个系统全面的探讨。本文采用定性研究的方法,对社会工作者作为儿童权益代表人进行实践探索。通过深入访谈的方式了解社会工作者作为儿童权益代表人的专业优势、角色内涵、工作过程中涉及的权利和义务等问题,以此体现社会工作者作为儿童权益代... 

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 研究背景
        一 离婚率不断上升
        二 全世界普遍关注
        三 各国(地区)实施的现状
        四 我国的发展现状
    第二节 研究目的与研究问题
        一 研究目的
        二 研究问题
        三 名词释义
第二章 文献综述
    第一节 儿童权益
        一 儿童权益的表述
        二 儿童权益的演变
        三 儿童权益的意义
    第二节 各国(地区)儿童权益代表人相关制度探讨
        一 制度差异
        二 内容差异
        三 功能差异
        四 选任差异
第三章 研究方法
    第一节 研究方法的选取
        一 研究方法
        二 选择原因
        三 研究框架
    第二节 研究对象的选取
    第三节 研究工具
    第四节 研究资料的分析方法
        一 资料收集过程
        二 研究分析步骤
    第五节 研究品质的保证
    第六节 研究的实施过程
第四章 研究发现与讨论
    第一节 社会工作者作为儿童权益代表人的专业优势
        一 选任机制
        二 任用标准
        三 制度保证
    第二节 社会工作者作为儿童权益代表人的角色内涵
        一 角色功能
        二 角色定位
    第三节 社会工作者作为儿童权益代表人的服务流程
        一 庭前调解阶段
        二 社会调查阶段
    第四节 社会工作者作为儿童权益代表人的实践困境
        一 工作内容和角色定位尚未规定
        二 法律地位和工作权限仍未明晰
        三 选任机制和适用范围仍未界定
        四 工作流程和工作机制尚不系统
第五章 研究结论与建议
    第一节 研究结论
        一 儿童权益代表人制度的意义
        二 儿童权益代表人制度的优势
        三 儿童权益代表人制度的困境
    第二节 研究建议
        一 加强相关概念渗透
        二 推动立法工作进程
        三 完善整体制度体系
    第三节 研究限制
参考文献
附录 调解记录表
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]家事司法专门化的路径与选择[J]. 冯源.  学术论坛. 2018(04)
[2]家事审判改革视野下祖国大陆家事审判程序立法完善研究——兼以我国台湾“家事事件法”为学术视点[J]. 陈苇,董思远.  西南政法大学学报. 2018(01)
[3]我国家事调解制度之构建[J]. 宋艳菊,陈琴琴.  河南财经政法大学学报. 2018(01)
[4]台湾家事审理制度的变革[J]. 赖淳良.  海峡法学. 2017(03)
[5]从马斯洛需求层次理论看幼儿教育的德育渗透[J]. 李雯星.  新课程研究(上旬刊). 2017(07)
[6]英国家事审判改革中的法院文化建设及其启示[J]. 齐凯悦.  枣庄学院学报. 2017(04)
[7]台湾程序监理人制度:规范构造、运行实效及其启示[J]. 张润.  海峡法学. 2017(02)
[8]台湾地区家事审判模式对我国家事审判改革的借鉴[J]. 邹艳慧.  法制博览. 2017(03)
[9]我国家事审判制度改革及构想[J]. 邱熠枫,胡谨镳.  法制与社会. 2016(31)
[10]我国家事审判改革路径之探析[J]. 曹思婕.  法学论坛. 2016(05)

博士论文
[1]家事诉讼中未成年人利益最大化原则研究[D]. 何燕.南京师范大学 2016

硕士论文
[1]论家事诉讼中未成年人利益的程序性保护[D]. 林泽雅.华南理工大学 2018
[2]我国家庭寄养法律制度完善研究[D]. 王雪.湖南大学 2018
[3]家事审判制度改革研究[D]. 祖振.烟台大学 2018
[4]她为什么换了导师[D]. 王伟.华东师范大学 2017
[5]青少年社会工作实务中的案主自决伦理困境研究[D]. 洪银珍.苏州大学 2017
[6]程序监理人制度建构研究[D]. 刘志超.西南政法大学 2017
[7]重庆市綦江区未成年人犯罪情况调查报告[D]. 仇解.西南政法大学 2016
[8]论未成年人监护诉讼[D]. 谭亚静.西南政法大学 2016
[9]台湾地区家事审判制度及其启示[D]. 郑振桦.北京理工大学 2016
[10]儿童权利法律保护的基本原则[D]. 王安宁.山东大学 2012



本文编号：3659907