国际数据公布标准的比较及对中国的启示

发布时间：2017-06-07 21:11

  本文关键词：国际数据公布标准的比较及对中国的启示，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国在2001年加入世界贸易组织后,迫切需要统计数据的国际对比与分析。2002年4与15日,我国正式加入国际货币基金组织建立的数据公布通用系统GDDS。2014年11月,在澳大利亚召开的G20峰会上,习近平主席宣布,中国将采纳国际货币基金组织建立的数据公布特殊标准SDDS。2015年10月6日,中国已经正式采纳数据公布特殊标准SDDS。采纳SDDS标志着我国的统计能力有了很大的提高。但是,我国数据公布现状与最高级别的国际数据公布标准SDDS Plus还有很大的差距,我国的统计能力有待进一步提高。目前,国际上有三个层次的数据公布标准：第一个层次,数据公布通用系统(GDDS);第二个层次,数据公布特殊标准(SDDS);第三个层次,国际数据公布特殊标准附加(SDDS Plus)截止到目前,国际上有111个国家和地区采用GDDS,其中包括中国澳门；另外,这些国家基本上都属于发展中国家。有63个国家和地区采用SDDS,其中包括中国和香港特别行政区；此外,还有两个国际组织(欧元区和欧盟统计局)采用SDDS。有8个国家采用SDDS Plus,并且这八个国家均为发达国家。在这样的背景下,我国未来推行和采纳数据公布特殊标准附加(SDDS Plus)也是必然趋势。本文侧重于三个层次国际数据公布标准的比较研究、我国数据公布现状与最高级别国际数据公布标准SDDS Plus的差异研究,从而为我国未来统计工作提出改进建议、为我国采纳SDDS Plus做好充足准备。本文的研究内容安排如下：第1章,绪论部分,主要介绍本文的研究背景、研究意义和研究内容。第2章,文献综述部分,陈述国内外对国际数据公布标准的研究现状与趋势,然后总结现有文献研究的不足和本文的改进之处。第3章,系统介绍三个层次的国际数据公布标准：产生背景、标准的实施、标准的主要内容以及数据特征。第4章,不同层次国际数据公布标准的比较：相同标准不同版本之间的比较、不同标准之间的比较。第5章,中国数据公布现状、差距及改进。主要阐述我国数据公布现状、及其与最高级别国际数据公布标准SDDS Plus的差距。然后,结合我国数据公布现状与SDDS Plus之间的差距,对我国未来的统计工作提出意见和建议。目前,我国统计数据公布现状与最高级别的数据公布标准SDDS Plus还有很大的差距。针对这些差距,本文对中国统计工作的改进建议如下。 (1)对完善数据别的建议：重点完善9个额外的数据类别相关的指标体系。 (2)对提高数据质量的建议：第一,需要加强诚信教育和保密措施、同时建立信用机制。第二,需要提高统计人员的素养。第三,需要加强数据质量评估,建立切实可行的数据质量评估框架。第四,需要加大数据生产各个环节的经费投入。(3)对提高数据诚信性的建议：第一,健全统计法律法规、并加强执法力度。第二,完善各个部门的统计官方准则、并及时提供统计方法的更新信息,从而提高统计的专业性。第三,加强政府内部对统计数据获得以及评论情况的公开,从而提高统计活动的透明度。 (4)对加强数据公众获取的建议：首先,必须提前公布预发布日历；其次,建立一个经济金融统计数据公众获取的综合平台。本文的创新点。本文试图通过对国内研究不足的改进,以期对我国未来采纳SDDS Plus做好充足的准备：系统性地介绍三个层次的国际数据公布标准,以期对国际数据公布标准有一个全面的认识；对相同数据公布标准不同版本进行比较研究,以期突出最新版本的更新与变动之处；对三个层次的数据公布标准进行比较分析,以期突出它们之间的异同；最后,比较我国数据公布现状与最高级别国际数据公布标准SDDS Plus的差距,以期为我国的统计工作提出建议。本文的不足：本文仍然是基于理论层面的研究,没有对加入GDDS、SDDS后对中国统计能力的影响进行实证研究；本文对国际数据公布标准的介绍比较概括,每个细节没有深入研究；本文对统计工作提出的改进建议只是宏观层面的,并没有提出具体的操作建议。
【关键词】：GDDS SDDS SDDS Plus 比较研究
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：C829
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 1 绪论10-13
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意义11-12
• 1.3 研究内容12
• 1.4 本章小结12-13
• 2 文献综述13-17
• 2.1 国内外研究现状13-15
• 2.1.1 国外研究现状13-14
• 2.1.2 国内研究现状14-15
• 2.2 现有文献研究的不足及本文的改进15-16
• 2.2.1 现有文献研究的不足15-16
• 2.2.2 本文的改进16
• 2.3 本章小结16-17
• 3 不同层次的国际数据公布标准17-38
• 3.1 国际数据公布标准的产生与实施17-21
• 3.1.1 国际数据公布标准的产生17-18
• 3.1.2 国际数据公布标准的实施18-20
• 3.1.3 国际数据公布标准实施的监督20-21
• 3.2 第一层次：数据公布通用系统(GDDS)21-27
• 3.2.1 数据公布通用系统(GDDS)的主要内容21-22
• 3.2.2 数据公布通用系统(GDDS)的数据类别22-23
• 3.2.3 数据公布通用系统(GDDS)的数据特征23-27
• 3.3 第二层次：数据公布特殊标准(SDDS)27-30
• 3.3.1 数据公布特殊标准(SDDS)的主要内容27
• 3.3.2 数据公布特殊标准(SDDS)的数据类别27-28
• 3.3.3 数据公布特殊标准(SDDS)的数据特征28-30
• 3.4 第三层次：数据公布特殊标准附加(SDDS Plus)30-36
• 3.4.1 数据公布特殊标准附加(SDDS Plus)的主要内容30
• 3.4.2 数据公布特殊标准附加(SDDS Plus)的数据类别30-31
• 3.4.3 数据公布特殊标准附加(SDDS Plus)的数据特征31-36
• 3.5 本章小结36-38
• 4 不同层次国际数据公布标准的比较38-49
• 4.1 国际数据公布标准不同版本的比较38-42
• 4.1.1 GDDS2013与GDDS1997的比较38-40
• 4.1.2 SDDS2013与SDDS1996的比较40-42
• 4.2 GDDS与SDDS的比较42-46
• 4.2.1 GDDS与SDDS数据特征的比较42-45
• 4.2.2 GDDS与SDDS加入条件的比较45
• 4.2.3 GDDS与SDDS参加国的比较45-46
• 4.3 SDDS与SDDS Plus的比较46-48
• 4.3.1 SDDS与SDDS Plus数据特征的比较46-48
• 4.3.2 SDDS与SDDS Plus加入条件的比较48
• 4.3.3 SDDS与SDDS Plus参加国的比较48
• 4.4 本章小结48-49
• 5 中国数据公布现状、差距及改进49-61
• 5.1 中国数据的公布现状49-52
• 5.1.1 中国的数据特征49-52
• 5.1.2 中国数据质量、诚信性和公众获取52
• 5.2 中国与最高级别国际数据公布标准的差距52-56
• 5.2.1 实际部门与最高级别国际数据公布标准的差距53-54
• 5.2.2 财政部门与最高级别国际数据公布标准的差距54
• 5.2.3 金融部门与最高级别国际数据公布标准的差距54-56
• 5.2.4 对外部门与最高级别国际数据公布标准的差距56
• 5.3 对中国统计工作的改进建议56-61
• 5.3.1 对完善数据类别的建议57-58
• 5.3.2 对提高数据质量的建议58-59
• 5.3.3 对提高数据诚信性的建议59-60
• 5.3.4 对加强数据公众获取的建议60-61
• 附录A 国际储备与外汇流动性数据模板61-66
• 参考文献66-69
• 后记69-70

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 游明伦;;论统计数据的消费[J];统计与决策;2007年15期

2 潘t

本文编号：430321