兰州市推山造城公众理解实证研究

发布时间：2017-08-14 14:00

  本文关键词：兰州市推山造城公众理解实证研究

  更多相关文章： 公众理解 公众 推山造城 兰州市

【摘要】：兰州市受地形限制,主城区空间发展格局日渐困顿,土地资源严重不足。为了拓展兰州市的生存空间,响应国家政策号召,2012年10月兰州市推山造城(即《兰州市低丘缓坡沟壑沟壑等未利用地综合开发》)应运而生。兰州市推山造城引起了国内外媒体、专家、规划区居民、兰州市市民、兰州市社会团体的广泛关注与热议。该城市建设项目是对原有自然面貌进行改造,从而带来空间拓展,经济发展等一系列后续效应的城市建设。城市在发展的过程中,公众是城市建设结果良莠的感知者与消费者,影响者与建设者。“理解”是人对于外在刺激衍生出来的认知体现,不同的理解会产生不同的响应与行为决策。公众对推山造城的正面理解,会产生积极的响应行为成为其发展的动力,而公众的负面理解会带来消极的响应行为成为其发展的阻力,因此公众是如何理解推山造城显得尤为重要。本文以“兰州市推山造城”为例,从公众理解的视角对其进行研究。本文首先回顾了相关研究进展,在认真研读有关理论的基础上,选择适合本研究开展的理论,并对主要概念进行了研究与界定,采用定性与定量的方法进行研究。依据兰州市推山造城公众理解调查数据,利用SPSS20.0软件对调查数据结果进行分析与研究,并采用加权Topsis分析方法对规划片区的发展状况进行研究。研究结果显示：(1)男性比女性更了解推山造城,年龄处于18-40岁、大于65岁的群体更了解推山造城,文化程度与对推山造城的了解程度没有明显的相关关系。(2)规划区居民、兰州市市民、兰州市社会团体在对推山造城的理解上虽有差异,但总体理解是趋向正面,肯定兰州市推山造城,并对其持支持态度,态度差异排序：规划区居民兰州市市民兰州市社会团体。(3)在对于推山造城的理解,呈现明显的圈层规律：了解程度、支持率呈圈层递减趋势,社会影响认知呈明显的圈层递增趋势。(4)媒体对于推山造城可能引发的环境问题以及政府作为问题尤为关注。规划区居民与媒体接触的渠道以及获知推山造城的消息来源途径明显低于兰州市市民和社团。(5)处在规划区的政府部门对于推山造城的理解趋向正面并对推山造城呈支持的态度。对于推山造城,其关注的重点是：环境影响、建设、居民、土地、污染,防治措施、资金、灾害、环保、征地、变化；通过问卷得到公众从政府的公示以及宣传渠道获知推山造城的信息量较低。(6)对于推山造城的科学研究非常少；推山造城通过了环境影响评价,得到了参与评审专家的支持。(7)不同公众之间存在内生联系。规划区居民、兰州市市民、兰州市社会团体、政府、媒体、科研机构之间相互影响相互依存。(8)不同的理解造城了公众不同的行为响应,利用加权Topsis分析方法对推山造城规划片区发展状况排序,结果表明兰北新城片区发展最佳,其次是兰州新区东片区,皋兰西片区,树屏片区最不佳。
【关键词】：公众理解 公众 推山造城 兰州市
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：C912.8
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 绪论10-16
• 1.1 选题背景与意义10-11
• 1.2 研究综述11-14
• 1.2.1 国外研究综述11-13
• 1.2.2 国内研究综述13-14
• 1.3 研究方法14-15
• 1.4 研究框架15-16
• 第二章 相关理论与概念界定16-19
• 2.1 相关理论16-17
• 2.1.1 人地和谐理论16
• 2.1.2 环境知觉理论16
• 2.1.3 环境认知理论16-17
• 2.1.4 计划行为理论17
• 2.2 概念界定17-18
• 2.2.1 公众的概念17
• 2.2.2 理解的概念17-18
• 2.2.3 公众理解的概念18
• 2.3 公众理解图示18-19
• 第三章 研究设计19-24
• 3.1 区域概况19-21
• 3.1.1 兰州市概况19-20
• 3.1.2 推山造城区域概况20-21
• 3.2 资料收集与调查方法21-22
• 3.3 调查问卷设计22-24
• 3.3.1 规划区居民、兰州市市民、兰州市社会团体问卷设计22-23
• 3.3.2 政府问卷设计23-24
• 第四章 兰州市推山造城公众理解实证分析24-48
• 4.1 规划区居民调查结果分析24-29
• 4.1.1 基本信息24-25
• 4.1.2 规划区居民对推山造城理解的分析25-28
• 4.1.3 规划区居民对推山造城的态度分析28-29
• 4.2 兰州市市民调查结果分析29-34
• 4.2.1 基本信息29-30
• 4.2.2 兰州市民对“推山造成”理解的分析30-33
• 4.2.3 兰州市市民对推山造城的态度33-34
• 4.3 兰州市社会团体调查结果分析34-36
• 4.3.1 基本信息34
• 4.3.2 兰州市社会团体对推山造城理解的分析34-36
• 4.3.3 兰州市社会团体对推山造城的态度36
• 4.4 政府36-39
• 4.4.1 对政府管理机构调查问卷选择问项的分析36-37
• 4.4.2 对政府管理机构调访谈结果分析37-38
• 4.4.3 政府对其余群体理解推山造城的影响分析38-39
• 4.5 媒体39-42
• 4.5.1 媒体对“推山造城”的关注分析39-40
• 4.5.2 媒体对其他公众群体的关注40
• 4.5.3 规划区居民与媒体40-41
• 4.5.4 兰州市市民与媒体41-42
• 4.5.5 社会团体与媒体42
• 4.6 科研机构群体42-43
• 4.6.1 相关专业的研究结果42
• 4.6.2 兰州市推山造城通过《环境影响评价》42-43
• 4.7 六类群体的综合分析43-48
• 4.7.1 居民、市民、社团对推山造城理解与态度的整体分析43-44
• 4.7.2 居民、市民、社团对推山造城理解与态度的差异分析44-46
• 4.7.3 不同公众之间存在内生联系46-48
• 第五章 基于公众理解的兰州市推山造城规划区发展分析48-59
• 5.1 公众对推山造城规划片区的理解分析48-54
• 5.1.1 规划区居民48-51
• 5.1.2 政府51-53
• 5.1.3 媒体53
• 5.1.4 专家53-54
• 5.2 基于公众理解的推山造城规划片区发展分析54-59
• 5.2.1 建立指标54
• 5.2.2 测度方法54-56
• 5.2.3 数据处理56-57
• 5.2.4 结果与分析57-59
• 第六章 提高公众理解的对策与建议59-62
• 6.1 政府59-60
• 6.1.1 公开信息,建立公众交流平台59-60
• 6.1.2 确定目标人群,采取不同宣传措施60
• 6.1.3 政府要树立公众信心60
• 6.2 科研机构60-61
• 6.3 媒体61-62
• 第七章 结论与展望62-64
• 7.1 主要结论62
• 7.2 创新尝试62-63
• 7.3 展望63-64
• 参考文献64-68
• 在学期间的研究成果68-69
• 附录69-73
• 致谢73-74

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 000;;不必天天忍受——天忍PK心得[J];软件;2004年04期

2 何桐森;;练功要诀[J];中华武术;2007年06期

3 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 记者 王建平　通讯员 王曦朝 李忠荣;避免推山填谷 切忌求大求洋[N];云南政协报;2014年

2 经济日报记者 许凌;感受中宁推山工程[N];中卫日报;2009年

3 本报记者 许凌;看中宁“新愚公”的开山力作[N];经济日报;2009年

4 记者 屠国玺 聂建江;“推山造城”能否一举多得[N];新华每日电讯;2013年

5 屠国玺 聂建江;兰州推山造城能否一举多得[N];西部时报;2013年

6 特约撰稿 张蕊;“推山造城”变奏[N];民主与法制时报;2012年

7 撰稿记者屠国玺 王存福;推700多山头造新城，，创新还是冒险?[N];新华每日电讯;2013年

8 ;广西发展:不砍树不推山不填水[N];联合时报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 张洁;兰州市推山造城公众理解实证研究[D];兰州大学;2015年

本文编号：672993