二十世纪前半期土地占有条件下华北乡村领袖与乡村共同体治理

发布时间：2017-10-07 23:23

  本文关键词：二十世纪前半期土地占有条件下华北乡村领袖与乡村共同体治理

  更多相关文章： 华北地区 土地占有 乡村领袖 乡村共同体

【摘要】：华北地区是黄河文化的典型区域,其低产、多灾的旱作农业特点和多姓聚居、数家大族并存,土地占有阶层严重分化等人文社会特征,导致了乡村政权可以在几大族姓中流转,而非集中于一人之手,同时以土地占有为核心的乡村经济关系的划分,使得土地占有数量多的地主豪绅成为了乡村中的领袖人物。 二十世纪前半期华北地区的乡村社会有两种乡村领袖：一是村长、保长等担任公职的正式乡村领袖,一是虽未担任村内公职人员,但仍可以主导乡村事务的非正式乡村领袖,如乡绅等。这两种乡村领袖都充当了乡土社会的控制力量,是乡村共同体的核心,对乡村共同体的秩序和规范管理产生了重大的影响。 乡村领袖的选举虽名义上是民主选举,但实质上有名无实,大多掌握在拥有大量土地的人手中。从客观条件上讲,缺乏土地的农民经济地位低下造就了他们对政治冷漠的性格；从主观条件上讲,地主豪绅拥有土地、宗族支持、学识、声望、能力、空暇时间等资本,尤其是有土地资本这一最关键、最重要的资本。这两个条件就使得他们拥有了以经济地位谋求政治统治地位的优势。并且,其他象征资本也都以土地资本的占有为前提,才使乡村领袖有充足的资源去关注和解决村庄内外的事务,从而能更好的把握乡村共同体的治理。 另外,乡村领袖在村庄中具有核心权威地位,可以充分利用自己的优势资源去建构整个乡村社会。对内,乡村领袖进行苛税抵制、慈善、交通、教育、调解纠纷、仪式事务的领导；对外,乡村领袖以本村利益为核心来进行村外关系的经营,这些都说明了他们是一村之长,从各方面来把握和维护村民个体和村庄的整体利益,从而使农民接受领导,团结凝聚在一起,实行以乡村领袖为领导核心的乡村共同体治理。 总之,笔者以二十世纪前半期华北地区典型村落为考察对象,从农业生产条件及乡村人文社会特点、乡村领袖的充任资本、选任条件和乡村共同体治理的表现四个方面来分析土地占有、乡村领袖与乡村共同体三者之间的关系,从而得出乡村领袖是乡村共同体的核心,而乡村领袖的产生又以土地资本的占有为前提的结论,同样也证实了华北地区乡村共同体的存在。
【关键词】：华北地区 土地占有 乡村领袖 乡村共同体
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：C912.82;K26
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目录5-7
• 绪论7-13
• 一、选题缘由及意义7-8
• 二、国内外关于该课题的研究现状8-11
• 三、研究方法与思路11-12
• 四、创新之处12-13
• 第一章 二十世纪前半期华北地区乡村社会结构与乡村共同体13-24
• 第一节 农业生产条件13-15
• 一、气候条件13-14
• 二、地理条件14
• 三、耕作制度14-15
• 第二节 乡村社会结构15-19
• 一、以多姓为主的村落15-17
• 二、土地占有的阶层的分化17-19
• 第三节 乡村领袖与乡村共同体19-24
• 一、关于乡村共同体的争论19-20
• 二、乡村共同体的内涵20-21
• 三、乡村领袖的内涵21-24
• 第二章 乡村共同体下土地占有与乡村领袖的充任资本24-49
• 第一节 近代华北地区的乡村基层政权24-26
• 第二节 正式乡村领袖充任条件26-38
• 一、土地资本27-33
• 二、宗族支持33-35
• 三、象征资本35-38
• 第三节 正式乡村领袖选任条件38-44
• 一、选举规则与方法38-41
• 二、选举实质41-44
• 第四节 乡村共同体下非正式乡村领袖的资本占有44-49
• 第三章 乡村领袖与乡村共同体治理49-61
• 第一节 乡村领袖与乡村共同体治理的劣势表现49-50
• 第二节 正式乡村领袖与乡村共同体治理的表现50-58
• 一、经济力量表现50-52
• 二、对内仪式表现52-54
• 三、对外利益把握54-56
• 四、教育体现56-58
• 第三节 非正式乡村领袖与乡村共同体治理的表现58-61
• 一、造福乡里58-59
• 二、抵制苛税59-61
• 结语61-63
• 参考文献63-68
• 致谢68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 王先明;士绅构成要素的变异与乡村权力——以20世纪三四十年代的晋西北、晋中为例[J];近代史研究;2005年02期

2 郑起东;近代华北的摊派（1840—1937）[J];近代史研究;1994年02期

，

本文编号：990679