当前位置:主页 > 社科论文 > 中外人文论文 >

东京审判对于重光葵的审理

发布时间:2018-06-24 09:42

  本文选题:重光葵 + 东京审判 ; 参考:《抗日战争研究》2015年04期


【摘要】:重光葵作为日本职业外交官,活跃于大正与昭和时代,先后出任日本驻华公使、驻苏大使、驻英大使、外务大臣和大东亚大臣。战后远东国际军事法庭审判中,重光葵以甲级战犯嫌疑人身份受审。在重光葵的个人辩护环节,其美籍辩护律师弗内斯以欧美外交人员和新闻业者的证词为重光葵说项,聚焦九一八事变前后中日交涉、"一·二八"淞沪停战谈判、1940—1941年日英密谈等多个事件中重光葵所起的作用,强调重光葵是"和平"外交原则的实践者,进行无罪辩护。在东京审判中,众多战胜国人员为甲级战犯嫌疑人提供辩护证词的案例并不多见,这是重光葵成为甲级战犯中获刑最轻者的重要原因之一。对重光葵的审判体现了东京审判的程序合法性,同时也反映了东京审判的局限性。
[Abstract]:As a Japanese career diplomat, Chong Kuang Kui was active in the era of Taisho and Showa, serving successively as Japanese Minister to China, Ambassador to the Soviet Union, Ambassador to Britain, Minister for Foreign Affairs and Minister of East Asia. After the war far East International military Court trial, heavy Guang Kui as a Class A war criminal suspect on trial. In his personal defense session, his American defense lawyer, Funes, focused on the testimonies of diplomats and journalists in Europe and the United States. Focusing on the Sino-Japanese negotiations before and after the September 18 incident, the "28 January" Shanghai armistice negotiations and the 1940-1941 Japanese-British secret talks on the role of heavy Kuang Kui played a role in emphasizing that heavy Kuang Kui was a practitioner of the diplomatic principle of "peace" and was not guilty. In the Tokyo trial, there are few cases in which many victorious state personnel provide defense testimony to the Class A war criminal suspects, which is one of the important reasons why Chongguangkui has become the least sentenced of the Class A war criminals. The trial of heavy Kuangkui reflects the legality of the Tokyo trial and the limitation of the Tokyo trial.
【作者单位】: 复旦大学历史学系;
【分类号】:K153

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈新宇;;东京审判量刑问题再审视——以“死刑投票6比5”为中心[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵胜;;东京法庭上的中国法官与检察官们——兼论东京审判的遗留问题[J];大庆师范学院学报;2009年02期

2 刘雅丽;析王造时的“主战和取消一党专政论”[J];华东理工大学学报(社会科学版);2003年01期

3 莫志斌;吕静;;国民政府初期宋子文金融机构改革思想[J];衡阳师范学院学报;2011年05期

4 陈永祥;蒋介石、史迪威矛盾中的宋子文[J];抗日战争研究;2001年02期

5 韩华;;东京审判研究综述[J];抗日战争研究;2012年02期

6 吴景平;;抗战时期天津租界中国存银问题——以中英交涉为中心[J];历史研究;2012年03期

7 朱玲;刘广建;;日本甲级战犯武藤章[J];日本侵华史研究;2013年03期

8 孙霞;;东京审判否定观点论争及各观点评析[J];黑龙江史志;2013年21期

9 韩华;;东京审判庭审记录与日本对华鸦片侵略研究——以“满洲国”为例[J];日本侵华史研究;2015年01期

10 白纯;;东京审判对战后日本的影响论析[J];南京政治学院学报;2015年04期

相关会议论文 前1条

1 丁明;;外蒙古独立问题研究述评[A];国史研究中的重点难点问题研究述评:第七届国史学术年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前9条

1 曹嘉涵;抗战时期中美租借关系研究(1941-1945年)[D];复旦大学;2011年

2 戴建兵;白银与近代中国经济(1890-1935)[D];复旦大学;2003年

3 游博;中日关系中的历史认识问题研究[D];华中师范大学;2006年

4 程郁华;江苏省土地整理研究:1928-1936年[D];华东师范大学;2008年

5 刘平;近代中国银行监管制度研究(1897-1949)[D];复旦大学;2008年

6 左世元;近代中国政派、政要之对日态度及策略研究(1915-1937)[D];华中师范大学;2009年

7 石涛;南京国民政府中央银行研究(1928-1937年)[D];复旦大学;2010年

8 伍操;战时国民政府金融法律制度研究(1937-1945)[D];西南政法大学;2011年

9 赵玲燕;远东委员会与日本战犯处罚问题[D];中国社会科学院研究生院;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 汤小辉;剥夺政治权利刑的合法性与正当性[D];吉林大学;2011年

2 武健群;蒋介石权力之路与九一八事变(1928-1931)[D];复旦大学;2011年

3 孙多忠;民办淮南煤矿研究(1928-1937)[D];苏州科技学院;2011年

4 赵志强;抗战胜利后河北省敌伪产业接收述论[D];河北师范大学;2002年

5 刘立明;太平洋战场上的盟军战俘状况初探[D];吉林大学;2008年

6 范瑞婷;抗战时期“驼峰”航线与美国援华物资的营运[D];广州大学;2009年

7 王震宇;远东国际军事法庭法官意见研究[D];南昌大学;2009年

8 田雪莹;论东北沦陷时期日本鸦片政策[D];黑龙江省社会科学院;2010年

9 吕静;论宋子文金融改革的思想与实践(1927-1937)[D];湖南师范大学;2012年

10 贾永伟;民国时期王造时民主思想研究[D];湖南大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 方进玉;东京法庭的中国法官(续)[J];w芸,

本文编号:2061097


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sjls/2061097.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户dca7a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com