试论日本侵略朝鲜过程中的外交策略

发布时间：2017-05-17 01:06

  本文关键词：试论日本侵略朝鲜过程中的外交策略，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：日本侵略朝鲜是近代东亚地区的一个极其重大的历史事件。其过程自1876年朝鲜开国至1910年完全被吞并,历时35年。期间日本除了非常重视武力手段外,还非常重视外交手段。主要表现为对朝鲜、清政府、俄罗斯三国的外交交涉上。对朝鲜,最初为了开放朝鲜门户,策动了政变将和平的“书契”外交变成武力外交；之后为了渗透朝鲜,采取了在朝鲜内部扶持亲日派并怂恿他们发动宫廷政变的手段;此阴谋落空之后,为了强行占领朝鲜,趁东学党起义之机会,采取了极力制造出兵借口的手段；甲午战争之后,为了独占朝鲜,又采取了阶段性地剥夺朝鲜国权的手段。日本在这一过程中表现出了极其野蛮、残忍、疯狂、极端、欺骗的特点。日本有上述表现的原因有三点,一是两国国力非常悬殊；二是日本非常渴望脱亚入欧；三是自古以来日本民族隐藏的非常瞧不起朝鲜的民族优越主义的心理作用。对清廷,日本最初采取了派遣使臣刺探中朝宗藩关系虚实的手段；甲申政变后,针对中日冲突中日方不利的事实,采取了尽量争取在朝鲜与清廷获取同等权利的手段；甲午战争爆发后,为了对付李鸿章的“以夷制夷”策略,采取了说服英俄势力中立和强迫朝鲜政府破坏中朝宗藩关系的手段。其手段表现出了非常阴险和残忍的特点。日本上述表现的原因有两点,一是当时中国毕竟是传统的亚洲大国；二是当时中国也有一定的近代海军力量——北洋舰队。对俄罗斯,首先在三国干涉还辽时,采取了妥协手段；而后为了摆脱孤立无援的困境,采取了与英国结盟的手段；在羽翼丰满之后,为了发动战争,采取了迫使俄罗斯破坏日俄关系的手段。日本对俄罗斯的交涉表现出了妥协多于对抗的特点。这是因为俄罗斯一直是欧洲强国之一,其国家实力并不落后于日本。
【关键词】：朝日关系 中日关系 日俄关系 侵略 外交
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：K312;K313;D831.3;D831.2
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 绪论10-14
• 1.1 研究目的及其意义10-11
• 1.2 史学界的研究动态11-12
• 1.3 论文结构及研究资料12-14
• 第二章 对朝鲜王朝的外交手段14-28
• 2.1 制造和利用“书契外交事件”开放朝鲜门户14-17
• 2.2 趁壬午兵变善后交涉之机获得驻兵权17-20
• 2.3 扶持亲日派——开化党发动宫廷政变20-23
• 2.4 利用东学党起义不断制造出兵借口23-25
• 2.5 阶段性地剥夺朝鲜的国权25-28
• 第三章 对中国的外交手段28-41
• 3.1 派遣森有礼来华试探中朝关系的虚实28-30
• 3.2 趁甲申政变善后交涉之机获得出兵权30-33
• 3.3 强迫朝鲜政府破坏宗藩关系33-36
• 3.4 使英俄势力中立对付清廷的“以夷制夷”36-39
• 3.5 以帮助内政改革名义完全排挤中国39-41
• 第四章 对俄罗斯的外交手段41-47
• 4.1 甲午战争后的暂时妥协41-42
• 4.2 结成英日同盟解除战争的后顾之忧42-44
• 4.3 以外交交涉制造发动战争的借口44-47
• 第五章 结论47-49
• 参考文献49-52
• 致谢52-53
• 附录 (攻读学位期间发表论文目录)53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高强;清政府强化中朝宗藩关系原因探析[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);2001年04期

2 宋慧娟;李晓光;;简析《中朝商民水陆通商章程》对中朝关系的影响[J];吉林省教育学院学报;2006年09期

3 关庆凡;崔建伟;;19世纪末中日两国对朝鲜政策探析[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

4 金在善;甲午战争以前中朝宗藩关系和中朝日对朝鲜藩属问题的争论[J];四川师范大学学报(哲学社会科学版);1997年01期

5 刘为;清代中朝宗藩关系下的通使往来[J];中国边疆史地研究;2000年03期

6 刘信君;;中朝与中琉朝贡制度比较研究[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2010年05期

7 李晓光;陶常梅;;晚清中韩关系走向近代外交的历程[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2010年09期

8 南昌龙;;甲午战争前的朝鲜问题与中日关系[J];日本学论坛;1984年04期

9 费驰;;清代中朝边境互市贸易的演变探析(1636—1894)[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2006年03期

10 戚骥;;试论清政府对朝鲜政策(1885——1894年)变化形成之背景[J];白城师范学院学报;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李鹏;;近代中朝宗藩关系研究述评[A];朝鲜·韩国历史研究（第十一辑）——中国朝鲜史研究会会刊[C];2009年

2 贺江枫;;朝鲜半岛的中国租界——以1884至1894年仁川华商租界为个案研究[A];述往而通古今，知史以明大道——第七届北京大学史学论坛论文集[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 宋慧娟;清代中朝宗藩关系嬗变研究[D];吉林大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张欣悦;试论日本侵略朝鲜过程中的外交策略[D];延边大学;2012年

2 林国亮;试论近代中朝宗藩关系的瓦解[D];延边大学;2003年

3 贺文君;近代中朝宗藩关系的终结及其平等国家关系的建立[D];延边大学;2012年

4 杨机像;袁世凯与中朝宗藩关系[D];吉林大学;2004年

5 张慧娟;论清朝对日本图谋朝鲜的反应[D];山东大学;2010年

6 杨艳;朝鲜巨文岛事件及清政府的对策[D];延边大学;2008年

7 魏舶;“三藩之乱”期间朝鲜遣清使研究[D];吉林大学;2008年

8 常乐;朝日《江华岛条约》签订与清政府“劝告”质疑[D];延边大学;2006年

9 丁彩霞;甲午战前《申报》保朝策略述论（1881-1893年）[D];华东师范大学;2007年

10 崔艳春;论晚清中国与朝鲜经贸关系的发展[D];郑州大学;2006年

  本文关键词：试论日本侵略朝鲜过程中的外交策略，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：372248