史学不是年轻人的事业——历史的复调与《叫魂》的启示

发布时间：2018-01-09 09:18

  本文关键词：史学不是年轻人的事业——历史的复调与《叫魂》的启示　出处：《中国图书评论》2016年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 悔其少作 复调 新京报 何来 深描 格尔茨 在中国发现历史 近代史学 现代史学 顾颉刚

【摘要】：正2014年4月12日,《新京报·书评周刊》做了一期名为"阅读茅海建"的专刊,文章概述了茅海建近年来治学的历程和经验,其中特别提到了他在《近代的尺度》中的一个观点,并配以醒目的大标题——"史学不是年轻人的事业"。这段话是这样的:史学确实不是年轻人的事业,不管你用何种方法,都不可能速成,而需要大量的时间来熟悉史料并了解学术史,且动笔越早越可能悔其少作;然而,年轻时若不勤于动笔,又何来成熟?又何
[Abstract]:In April 12th 2014, the Beijing News Book Review Weekly made a special issue entitled "read Mao Haijian", the article summarized Mao Haijian's recent learning process and experience. In particular, he refers to his point of view in the Modern yardstick, accompanied by an eye-catching headline, "History is not a cause for young people." this is the saying: historiography is not really a cause for young people. No matter what method you use, it will take a lot of time to familiarize yourself with historical materials and learn about academic history, and the sooner you start writing, the more likely you will repent. However, if young people are not diligent in writing, how is it mature? What?
【作者单位】： 江苏师范大学文学院;
【基金】：江苏省社科基金一般项目“鲁迅研究范式的嬗变研究”(编号13ZWB006)的阶段性成果
【分类号】：K092
【正文快照】： 2014年4月12日,《新京报?书评周刊》做了一期名为“阅读茅海建”的专刊,文章概述了茅海建近年来治学的历程和经验,其中特别提到了他在《近代的尺度》中的一个观点,并配以醒目些结论所依托的史实却在匆忙中搭建,根基并不是很深。今天,年轻学生经常告诉我,他遇到的已有定评的“

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李恩柱;;“悔其少作”[J];杂文月刊(原创版);2010年02期

2 孙昌武;无望其速成 无诱于势利[J];社会科学家;1992年01期

3 泛汶;巴尔扎克和契诃夫“悔其少作”[J];当代文坛;1985年01期

4 季羡林;;做真实的自己[J];应用写作;2009年08期

5 一柽;;执意“存真”[J];前线;2009年08期

6 余世存;《黄昏的缤纷》补记[J];书屋;1999年03期

7 弋舟;;少作·自珍[J];青年文学;2014年07期

8 弋舟;;少作·自珍[J];青年文学;2014年02期

9 弋舟;;少作·自珍[J];青年文学;2014年03期

10 弋舟;;少作·自珍[J];青年文学;2014年04期

，

本文编号：1400828