《汉学商兑》的发轫、缘起及旨趣

发布时间：2018-04-04 14:29

  本文选题：《汉学商兑》　切入点：方东树　出处：《社会科学战线》2011年08期

【摘要】：汉宋分争是清学史的大关节,在前人论述中,江藩撰汉、宋学二记及方东树撰《汉学商兑》作为回应一事,是汉宋分争确立的关键。揆诸事实,《汉学商兑》的撰写实非激于江藩的所谓汉宋门户之见。前人认识出现误差,主要缘于眼光多注意成书后的《汉学商兑》,未能考证其发轫、创意、成书的过程,导致诸多联系不能贯通,以此入手分析,自然无法全面认识其旨趣。而考辨其发轫、创意之经过,可确证方东树撰写此书之缘起,进而知其旨趣,明了商兑之所以然。探明此案,不仅可资认识方东树及相关学人在清学史脉络中之位置,更有助于进一步梳理所谓汉宋分争之发生、演化的过程,体会其具体涵义。
[Abstract]:The dispute between Han and Song dynasties was the joint of the history of the Qing Dynasty. In the previous discussions, Jiang Fan wrote Han Dynasty, Song Xueer Ji and Fang Dongshu wrote Sinology Shang du as a response, which was the key to the establishment of Han and Song dynasties.In fact, the writing of Shang du of Sinology was not based on Jiangfan's view of Han and Song dynasties.The error of forefathers' cognition is mainly due to the fact that they have paid more attention to the "Sinology Shang du" after the book has been written, and failed to study its origin, originality, and the process of completing the book, which led to the failure to pass through many connections, so as to start with the analysis, it is naturally impossible to understand its purport in an all-round way.The origin of Fang Dongshu's writing of this book can be confirmed by his originality and originality.This case can not only help to understand the position of Fang Dongshu and related scholars in the history of Qing Dynasty, but also help to further comb the process of the so-called Han and Song dynasties' division and evolution, and understand its specific meaning.
【作者单位】： 复旦大学文史研究院;
【分类号】：K092

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张允熠,张瑞涛;论中国近代主流文化转型的几个特征[J];安徽史学;2003年01期

2 李帆;章太炎、刘师培、梁启超与近代的戴学复兴[J];安徽史学;2003年04期

3 李曼曼;谭书龙;;试析徽州文化精神在胡适文化心理中的积淀[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

4 杜蒸民;年谱学的一个新创例——胡适《章实斋先生年谱》述评[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年03期

5 范立舟;“宋学”风貌的全新展示——评《中国学术史·宋元卷》[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年05期

6 张昭军;曾国藩理学思想探析[J];北京师范大学学报(社会科学版);2004年03期

7 李帆;章太炎、刘师培、梁启超对戴震理欲观的评析[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年02期

8 李小光;清代中西文化互动及其终结初探[J];北京科技大学学报(社会科学版);2002年03期

9 王兴国;谭嗣同与梁启超的应用佛学[J];船山学刊;1997年01期

10 赵文红,王清泉;试论清代学者崔述的学术命运[J];楚雄师专学报;2001年02期

相关会议论文 前10条

1 姚文造;;论徽州学者的《春秋》学研究[A];安徽省徽学学会二届二次理事会暨“徽州文化与和谐社会”学术研讨会论文集[C];2007年

2 陈鸿森;;陈溿事迹辨正[A];传统中国研究集刊（第一辑）[C];2005年

3 杨华;;说“举祷”——兼论楚人贞祷的时间频率[A];第二届传统中国研究国际学术讨论会论文集（一）[C];2007年

4 胡孝德;高小平;;同曲异工——16—18世纪西学东渐在中、日两国的不同命运[A];中西初识二编——明清之际中国和西方国家的文化交流之二[C];2000年

5 吴光;;黄宗羲的学术成就及其思想的现代价值[A];浙东学术与中国实学——浙东学派与中国实学研讨会论文集[C];2005年

6 贺昌盛;;晚清民初“文学”学科的学术谱系——从“词章”到“美术”再到“文学”[A];美学、文艺学基本理论建设全国学术研讨会论文集[C];2006年

7 刘巍;;“诸子不出于王官论”的建立、影响与意义——胡适“但开风气不为师”的范式创新一例[A];中华民国史研究三十年（1972—2002）——中华民国史（1912—1949）国际学术讨论会论文集（中卷）[C];2002年

8 刘巍;;《教学通义》与康有为的早期经学路向及其转向——兼及康氏与廖平的学术纠葛[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2004年卷[C];2004年

9 李细珠;;倭仁与道咸同时期的理学[A];思想家与近代中国思想——第一届中国近代思想史国际学术研讨会论文集[C];2004年

10 左玉河;;中国旧学纳入近代新知识体系之尝试[A];思想家与近代中国思想——第一届中国近代思想史国际学术研讨会论文集[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 李瑞明;雅人深致[D];华东师范大学;2003年

2 杨朝亮;李绂与《陆子学谱》[D];中国社会科学院研究生院;2003年

3 曹全来;国际化与本土化[D];中国政法大学;2004年

4 芮宏明;钱穆文学研究述略[D];华东师范大学;2004年

5 修彩波;近代学人与中西交通史研究[D];华东师范大学;2004年

6 许龙;钱锺书诗学思想研究[D];福建师范大学;2004年

7 赖玉芹;博学鸿儒与清初学术转变[D];华中师范大学;2004年

8 张永理;当代中国政治生活中的封建残余研究[D];清华大学;2004年

9 胡文生;学术·体制·人[D];中国人民大学;2005年

10 孙老虎;陈三立诗学研究[D];华东师范大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 马金华;论康有为的科学思想[D];山东师范大学;2001年

2 刘岐梅;晚清改良思想研究[D];曲阜师范大学;2001年

3 申乐利;民国王学研究[D];山东师范大学;2002年

4 罗立军;章学诚道学史观研究[D];华南师范大学;2002年

5 李自红;现代性的困惑[D];暨南大学;2002年

6 蔡言胜;《通雅》语文学研究[D];安徽大学;2002年

7 吴学满;从考据学到新义理学[D];湘潭大学;2002年

8 朱昌荣;皖派朴学述论[D];安徽师范大学;2003年

9 李健美;唐鉴学术思想初探[D];湘潭大学;2003年

10 刘亮红;梁启超文化民族主义论[D];湘潭大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 尚小明;门户之争,还是汉宋兼采?──析方东树《汉学商兑》之立意[J];思想战线;2001年01期

2 王树民;江藩的学术思想及汉学与宋学之争[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);1999年02期

3 王俊义;;评价乾嘉学派应消除历史成见[J];社会科学战线;1992年03期

4 胡思庸;鸦片战争前夕的“汉宋之争”[J];史学月刊;1981年04期

5 高明峰;江藩《国朝汉学师承记》、《国朝宋学渊源记》述论[J];求索;2005年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：1710358