《全球史杂志》2010年文摘

发布时间：2018-06-26 07:30

  本文选题：工业革命 + 水系统　； 参考：《史学理论研究》2011年02期

【摘要】：正1.《水系统与工业革命的历史:为何是英国而不是中国与印度?》长期以来,全球史注重于比较研究世界不同区域的经济成功和失败,大多数时候是比较欧洲和亚洲地区。一般的观点认为,其
[Abstract]:Water Systems and the History of the Industrial Revolution: why Britain and not China and India? for a long time, global history has focused on comparative studies of economic successes and failures in different regions of the world, mostly in Europe and Asia. The general view is that
【分类号】：Z88

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭刚;;当代西方史学理论中的安克斯密特[J];史学理论研究;2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前2条

1 钱乘旦;新中国60年世界史学科的成长[N];人民日报;2009年

2 本报记者 王淼;学习历史 认识经济社会发展规律[N];中国改革报;2011年

相关硕士学位论文 前2条

1 王新喜;历史学视野中的现代化[D];湘潭大学;2006年

2 时传霞;历史研究的现代化视角[D];山东大学;2008年

，

本文编号：2069663