由盛转衰:食货派史学研究探析
[Abstract]:After the outbreak of the War of Resistance against Japan, the academic activities of the food school went through the process of dropping out, reviving and ending. Although they used the material to carry out research, but the lack of very influential writings. In keeping with the research purport of China's social and economic history, the food and merchandise school established the Nanjing Central Daily Food Weekly, rebuilt the food and goods society, and resumed academic activities, which had a great impact on the Kuomintang ruling areas. Because of the reason of political stand, the spirit of food and cargo school's work is not revolutionary, so the Marxist historical materialism is published outside its academic field of vision, the theoretical construction is obviously weak, and gradually lost its individuality and vitality, its historical thought, The method of managing history is reduced by reason, and the achievement of historiography is not as good as before.
【作者单位】: 江西科技师范学院历史文化学院;
【基金】:2011年教育部人文社会科学研究青年基金项目“陶希圣与食货派的史学研究” 江西省社会科学规划“十一五”学科共建项目(09LS203)
【分类号】:K092
【共引文献】
相关期刊论文 前1条
1 黄静;食货学派及其对魏晋封建说的阐发[J];学术研究;2005年02期
相关硕士学位论文 前1条
1 许莹莹;在政治与学术之间—陶希圣评传[D];福建师范大学;2007年
【相似文献】
相关会议论文 前3条
1 李洪岩;;从《读书杂志》看中国社会史论战[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛1999年卷[C];1999年
2 李洪岩;;20世纪30年代关于奴隶社会的论争[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2002年卷[C];2002年
3 王守稼;缪振鹏;;《甲申三百年祭》及其在现代史学史上的地位[A];郭沫若研究第一辑[C];1985年
相关重要报纸文章 前5条
1 中国社会科学杂志社研究员 李红岩;如何科学认识近年来的“封建”论争[N];北京日报;2010年
2 本报记者 陈洁;何兹全:期颐老者眼中的红尘[N];中华读书报;2010年
3 季荣臣;近代中国的反现代化思潮浅论[N];光明日报;2004年
4 赵庆云 中国社会科学院近代史所;《新史学》:在传承中创新[N];中国社会科学报;2009年
5 盛韵 黄晓峰;施耐德谈民国非主流史观[N];东方早报;2010年
相关硕士学位论文 前5条
1 逄丽丽;中国近现代学术史上的陶希圣[D];山东大学;2010年
2 陈辉娟;二十世纪20-40年代中国历史学家对中国宗族的研究[D];华南师范大学;2005年
3 李晓靖;陶希圣中国社会史论纲[D];华中师范大学;2008年
4 汤艳萍;马克思主义史家李季初探[D];山东大学;2012年
5 荆佳佳;杜佑经济思想研究[D];安徽大学;2012年
,本文编号:2146240
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sxll/2146240.html