中国史学史研究视角的转换
[Abstract]:George Zhongzhong believes that the construction of the discipline system of Chinese history has different composition levels, defines its academic task and research content, displays the plate-style logical structure of the nature of the subject, and clarifies the breakthrough point of academic research. It is the foundation on which the independent subject status can be established; To probe into the leading clues of the development of Chinese traditional historiography and to divide the stages of the development of Chinese historiography is to grasp the whole under the condition of deep research. Luo Bingliang thinks that the discipline system of Chinese history of historiography has gradually matured, and the study of the history of Chinese historiography should broaden the academic field and promote the connotation and system of the history of historiography to be deepened and perfected constantly. In order to achieve this goal, it is very important to strengthen the research of historiography ideological trend and the category of historiography criticism. Qian Maowei believes that it is necessary to study the history of historiography from a new perspective, one is to view the development of traditional historiography with the paradigm of historiography, the other is to view the development of historiography from the perspective of state and social relations. Special attention should be paid to the study of folk history and the writing of small history. Zhu Zhenghui believes that the study of the history of Chinese historiography should be studied in the context of the international history of Chinese historiography, the research and communication between the East and the West, and a new direction for the study of the history of Chinese historiography should be explored from the longitudinal investigation and horizontal comparison of the history.
【作者单位】: 宁波大学人文与传媒学院;
【分类号】:K092
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 许殿才;;《史学史研究》创刊三十周年座谈会记要[J];史学史研究;1991年04期
2 赵骞;王旭送;;读书得间 学贵专精——彭忠德先生《秦前史学史研究》评析[J];咸宁学院学报;2011年01期
3 王建辉;;史学史与史学理论[J];历史教学;1990年04期
4 白寿彝;;这三十年[J];史学史研究;1991年04期
5 方春逸;;史学史学科建设的一项开拓性成果——读吴泽主编《中国近代史学史》[J];史学史研究;1990年02期
6 薛莹;;读《中国史学史》第一册散记[J];史学史研究;1987年01期
7 ;《史学史研究》1987年总目[J];史学史研究;1987年04期
8 朱政惠;;关于史学史研究和海外中国学研究的若干问题[J];探索与争鸣;2007年01期
9 瞿林东;马艳辉;曹守亮;;理性地对待过去 坚定地面向未来——瞿林东先生谈20世纪中国史学[J];历史教学问题;2006年01期
10 吴怀祺;新世纪史学史研究的若干思考[J];淮北煤师院学报(哲学社会科学版);2000年03期
相关重要报纸文章 前10条
1 北京师范大学历史学院 张越;摆脱单一学科史局限[N];社会科学报;2010年
2 宁波大学史学史研究所所长 钱茂伟;史学史研究亟需自己的理论与方法[N];社会科学报;2007年
3 刘家和;谈史学的创新[N];光明日报;2001年
4 周文玖;以明变为宗[N];中华读书报;2006年
5 马宝珠;史学的精神[N];光明日报;2008年
6 武汉大学历史系 谢贵安;实录体史学研究向广、深发展[N];社会科学报;2009年
7 俞祖华;近代先驱者对创新精神的呼唤与践行[N];光明日报;2002年
8 房德邻;是学术创新,,还是歪曲历史?[N];光明日报;2000年
9 彭忠德;史胆与史责[N];光明日报;2000年
10 本报书评人 李洪岩;走向形而上学的中国近代史学[N];中华读书报;2008年
相关博士学位论文 前3条
1 吾斯曼江·亚库甫;16至19世纪维吾尔族史学史研究[D];陕西师范大学;2011年
2 齐山德;苏联时期史学研究初论[D];吉林大学;2010年
3 刘招成;施坚雅模式研究[D];华东师范大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 丛晓立;吴泽与中国史学史研究[D];东北师范大学;2011年
2 邓益萍;刘节史学研究[D];华东师范大学;2010年
3 赵永丽;史学史视野下的《世本》研究[D];内蒙古大学;2011年
4 贾鹏;伊格尔斯的跨文化史学史研究[D];首都师范大学;2011年
5 王瑞;杜维运及其中国史学史之研究[D];华东师范大学;2010年
6 张文俭;杜佑民族史学研究[D];兰州大学;2010年
7 孙鑫;《隋书》史论研究[D];安徽大学;2010年
8 张新宁;尹达史学研究[D];华中师范大学;2011年
9 初海龙;历史学学科领域分类考察[D];天津师范大学;2010年
10 王莎;论吕思勉《史通评》中的史学史及史学理论问题[D];扬州大学;2010年
本文编号:2300722
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sxll/2300722.html