“书法不隐”无隐吗——董狐史案质疑

发布时间：2019-03-08 17:54

【摘要】：春秋时代晋国太史董狐"赵盾弑其君"之记,孔子赞为"书法不隐",采入《春秋》,百代以为实录典范。但据《左传》《国语》《史记》等,董狐恰恰歪曲和隐讳了事实真相。孔子之赞,非关实录,意在"正名"。从董狐到《春秋》以及后世的发扬,构成了以史"正名"、忠君尊王的正统史学传统,它为君主专制延续两千数百年,提供了话语暴力、"历史"依据和法统支撑。真不隐者,不是董狐、《春秋》也,而是以事实向董狐、《春秋》说"不"的史著和史家。
[Abstract]:In the Spring and Autumn period, the history of Jin Dynasty Dong Hu "Zhao Dun regicide its monarch", Confucius praised as "calligraphy does not hide", adopted "Spring and Autumn", hundred dynasties as a true record model. But according to Zuo Zhuan, Guoyu, Shi Ji and others, Dong Hu distorted and concealed the truth. Confucius's praise, not related to the record, is intended to "correct the name." From Dong Hu to the Spring and Autumn period and the development of later generations, it constitutes the orthodox historical tradition of "correct name", loyalty and respect for the king. It provides the discourse violence, "history" basis and legal support for the despotism of the monarchy for two thousand hundreds of years. Really not hidden, not Dong Hu, the Spring and Autumn also, but to the facts to Dong Hu, the Spring and Autumn said "no" historical books and historians.
【作者单位】： 南京师范大学文学院;
【分类号】：K092

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 闵顺琴,卢和乐;《诗集传》词语训释商榷[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

2 白兆麟;蔡英杰;;《老子》“道经”首篇阐释[J];安徽大学学报;2006年04期

3 张劲秋;《论语》何晏注训诂研究[J];安徽教育学院学报;2004年04期

4 张劲秋;;《春秋经传集解》训诂术语略考[J];安徽教育学院学报;2006年05期

5 陈立柱;;战国时宋都彭城辨[J];安徽史学;2009年03期

6 王有卫;;古文献中篆文及其篆楷对应错漏举例[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期

7 刘精盛;;郭编《古代汉语》指瑕[J];安徽广播电视大学学报;2006年03期

8 李先华;《说文段注》词义考释论略[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2000年04期

9 陆生发;;浅谈“鬼才”与道教[J];安徽文学(下半月);2008年02期

10 李杰;;《韩非子》中的助动词“欲”与“愿”[J];安徽文学(下半月);2009年04期

相关会议论文 前10条

1 王则远;;略论“物感说”之“感”:文学创作的本源[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年

2 朱海燕;王秀萍;刘仲华;;中国传统茶禅美学思想研究[A];科技创新 转型升级 做大做强湖南特色茶叶——湖南省茶叶学会2011年学术年会论文集[C];2011年

3 丁媛;张如青;汤晓龙;;论出土简帛文献中的病因思想[A];中国庆阳2011岐黄文化暨中华中医药学会医史文献分会学术会论文集[C];2011年

4 王俊潮;杨定;;蜚”、“，

本文编号：2437062