卡尔—埃尔顿论战述评

发布时间：2020-10-30 06:41

　　 20世纪的英国经历了经验主义传统史学在时代大潮面前的一场变革，而兴起于60年代的卡尔—埃尔顿论战正是这场变革的一部分。两位同是英国学界的杰出代表，其论著在学界也产生了广泛而深远的影响。在论战中埃尔顿是英国传统史学的捍卫者，而卡尔却恰好代表了潮流的先锋。本文以史学客观性问题为视角，将论战双方的学术背景和经过进行了梳理，并集中对二人围绕史学客观性问题展开的论战进行探讨，分别是：从本体论上，埃尔顿坚持实证至上，而卡尔强调解释；从认识论上，埃尔顿秉承的客观性的本体存在和卡尔坚持的相对存在；从方法论上，埃尔顿体现的保守经验主义和卡尔探索的相对道路。 紧随论战而来的是20世纪末期兴起的后现代主义对二人的批判，同时传统经验主义和实证主义在交锋下所呈现出的发展和生命力，以及英国史家对史学研究前景的展望和思考都是这场论战值得再学习、再讨论的意义。最后，英国史学在时代发展中传统与创新相碰撞、相融合，最终形成有别于欧陆史学的新经验主义，也为更深入地认识英国史学发展提供了视角。
【学位单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2012
【中图分类】：K095.61
【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
一、 导论
    （一） 问题缘起
    （二） 研究思路
    （三） 文献综述
二、 论战的缘起与经过
    （一） 20 世纪英国史学的思潮
    （二） 卡尔学术风格的形成
    （三） 埃尔顿史学理论的塑造
    （四） 论战的主要经过
三、 论战的焦点问题
    （一） 焦点一：“解释”探究与“事实”崇拜
    （二） 焦点二：“客观”的本体存在与相对存在
    （三） 焦点三：经验主义和“中间道路”
四、 对论战的评价与反思
    （一） 困兽犹斗：后现代的抨击——以詹金斯为例
    （二） 传统经验主义的生命力
    （三） 进步中的历史
五、 结语
参考文献
后记

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王晴佳;后现代主义与中国史学的前景[J];东岳论丛;2004年01期

2 陈新;论历史叙述研究中的历史事实概念[J];广东社会科学;1999年03期

3 宁翔宇;;论历史研究的核心问题——读卡尔的《历史是什么?》[J];黑龙江史志;2009年04期

4 阿特金森 ,郭澍 ,闵龙昌;关于历史的客观性问题[J];华东理工大学学报(文科版);1994年01期

5 阿特金森 ,郭澍 ,闵龙昌;关于历史客观性问题(续)[J];华东理工大学学报(文科版);1994年Z1期

6 蒋正虎;;历史学的后现代主义转向——以基思·詹金斯的《论“历史是什么?”》为例[J];山东社会科学;2009年05期

7 倪培华;爱德华·霍列特·卡尔历史观评述[J];社会科学;1987年02期

8 刘为;有立必有破——访英国著名史学家E.P.汤普森[J];史学理论研究;1992年03期

9 于沛;爱德华·卡尔历史思想述论[J];史学理论研究;1994年03期

10 邓京力;向历史学特性的回归──历史认识论研究与当代中国史学的理论建设[J];史学月刊;2000年06期

本文编号：2862140