论历史研究的碎片化及其学术回应的三种化解路径

发布时间：2017-09-17 11:12

  本文关键词：论历史研究的碎片化及其学术回应的三种化解路径

  更多相关文章： 历史研究理论与方法 碎片化与综合化 民族历史研究

【摘要】：为避免历史学身陷"碎片化"的泥沼,20世纪80年代以来,美国史学界开始探究能够反映整体历史发展的综合研究理论与方法,主要有戴格勒探究模式、勒奇坦伯格综合方式和本德"公众文化的形成"理论等。事实上,"碎片化"与"综合化"都是史学发展过程中的必然现象。研究历史学的"碎片化",其关键不是消除"碎片化",而是协调"碎片化"与"综合化"的关系。历史学家只有在适度保持"碎片化"之同时,确保自身的综合研究特色,保持自己综合叙述变化的风格,才能发挥历史研究启迪世人、影响公众的作用。
【作者单位】： 四川大学历史文化学院;湖南大学新闻传播与影视艺术学院;
【关键词】： 历史研究理论与方法 碎片化与综合化 民族历史研究
【基金】：国家社会科学基金重大项目“建设社会主义文化强国研究”(项目编号:12&ZD003)
【分类号】：K06
【正文快照】： 一、历史研究的碎片化倾向伯纳德·贝林(Bernard Bailyn,1981)在美国历史协会第96届年会发表了题目为“现代史学的挑战”的主席演说。他在深刻分析现代历史学的三个发展趋势后指出,未来的历史学家将要面对的最大挑战不是如何深化和拓展探究过去生活的技术手段(无论如何,这种努，

本文编号：869056