论世界贸易组织争端解决中“表面事实”之证明效力
本文关键词: 表面事实 证明责任 证据优势标准 世界贸易组织 出处:《政治与法律》2015年07期 论文类型:期刊论文
【摘要】:在世界贸易组织争端解决机构中,无论是专家组或上诉机构,几乎在每一份报告中都提及了"表面事实"的术语。经过考察,表面事实具有受理门槛和证明标准两种不同的功能;并且,证明责任既受大陆法系影响,也吸纳了英美法系传统,体现举证责任和说服责任二元结构。世界贸易争端解决实践中对"表面事实"的内涵、功能、适用条件等认知仍存在一定的模糊和矛盾之处。基于增强世界贸易组织争端解决机制的透明性和公正性,同时使案件的审判结果更具有可预期性,以及加强各方在提交证据方面合作等诸多因素,应构造"表面事实/证据优势"二元标准作为其适用的证明标准。
[Abstract]:In almost every report, the World Trade Organization dispute settlement body, whether it is a panel or an appellate body, refers to the term "prima facie". The superficial facts have two different functions: the threshold of acceptance and the standard of proof, and the burden of proof is influenced by the civil law system and the tradition of the common law system. The dual structure of burden of proof and burden of persuasion. The connotation and function of "superficial fact" in the practice of World Trade dispute settlement, On the basis of enhancing the transparency and fairness of the dispute settlement mechanism of the World Trade Organization and making the outcome of the case more predictable, As well as strengthening the cooperation of all parties in the submission of evidence, we should construct the "prima facie / evidentiary advantage" dualistic standard as its applicable standard of proof.
【作者单位】: 安徽财经大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“中国拥有南沙群岛主权证据问题研究”(项目编号:14BFX189)资助的研究成果
【分类号】:D815
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 朱榄叶;;WTO争端解决程序中的证据问题[J];当代法学;2007年01期
2 余敏友,席晶;论WTO争端解决机制中的证据规则(下)[J];法学评论;2003年06期
3 刘衡;;WTO证据法论纲[J];国际经济法学刊;2010年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期
2 顾双平;蔡立旺;;典型案例引发的农业技术司法鉴定问题的思考[J];安徽农学通报;2006年09期
3 莫良元;;构建我国现代自由心证制度的价值研究[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期
4 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期
5 张韦碧;;品格证据的学理分析和我国的适用界限[J];保定学院学报;2010年05期
6 解庆利;王波峰;段晓博;;论刑事既判事实的预决力[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年02期
7 朱立恒;;英国传闻证据规则例外的变迁及其启示[J];比较法研究;2008年06期
8 刘利;任学婧;栾奕;库雪飞;;简析科技期刊电子稿件的证据效力[J];编辑学报;2009年03期
9 陈浩;;浅议诉讼法之证明标准[J];才智;2008年15期
10 李佳;;浅议火灾痕迹物证[J];才智;2011年26期
相关会议论文 前10条
1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 肖军;;授权报复之后的程序问题浅析——以欧盟荷尔蒙案为例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
3 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
4 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
5 邹玉华;;语言证据的种类及其语义鉴定问题[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
6 肖军;;授权报复之后的程序问题浅析——以欧盟荷尔蒙案为例[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
7 朱立鹏;;刑事证据制度的完善及新要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
8 陈亚;;冲突与协调:行政机关的事故认定书对民事审判的影响[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
9 陈波;;论非法实物证据补正的界限和方法[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
10 申武;;论刑事诉讼“幽灵抗辩”之对策——以新《刑事诉讼法》举证责任分配为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
3 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
4 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
5 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
6 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年
7 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年
8 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年
9 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
10 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
2 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
3 任学忠;论控制股东滥用权利之法律规制[D];华东政法大学;2010年
4 崔震宇;电子证据可靠性问题分析[D];华东政法大学;2010年
5 张士东;论抛掷物或坠落物致人损害责任[D];华东政法大学;2010年
6 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年
7 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年
8 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年
9 贾立丽;我国刑事诉讼“情况说明”问题研究[D];华东政法大学;2010年
10 黄薇;公司法人人格否认诉讼制度之完善[D];湘潭大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱榄叶;;WTO争端解决程序中的证据问题[J];当代法学;2007年01期
2 李卉,刘云龙;论WTO争端解决制度中的举证责任[J];大连海事大学学报(社会科学版);2002年Z1期
3 姜作利;武轶尘;;WTO专家组和上诉机构举证责任分配标准的经济分析[J];东岳论丛;2009年10期
4 杨默;WTO争端解决机制中的举证责任规则[J];法律适用;2004年03期
5 余敏友,席晶;论WTO争端解决机制中的证据规则(上)[J];法学评论;2003年05期
6 余敏友,席晶;论WTO争端解决机制中的证据规则(下)[J];法学评论;2003年06期
7 蔡学恩,张发坤;论WTO争端解决机制中的举证责任[J];法学评论;2003年06期
8 符望;世贸组织争端解决机制中的举证责任分析[J];国际贸易问题;2000年04期
9 赵维田;举证责任——WTO司法机制的证据规则[J];国际贸易;2003年07期
10 陈立军;匡青松;;WT0“合理期限”仲裁举证问题探析[J];湖南商学院学报;2007年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 李洁宇;;南海主权争端相关国家证据的比较研究——兼论中国证据优势及其他国家证据的缺失[J];国际论坛;2012年05期
,本文编号:1494803
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/1494803.html