“修昔底德陷阱”:认识误区与战略应对

发布时间：2018-05-08 11:35

  本文选题：修昔底德陷阱 + 实力　； 参考：《现代国际关系》2017年09期

【摘要】：从理论角度来看,"修昔底德陷阱"是现实主义尤其是进攻性现实主义理论的观点,即国际权力结构的变迁必然导致国际冲突和战争。从政治战略的视角回到"修昔底德陷阱"的历史起点,格雷厄姆·艾利森等西方学者提出的"修昔底德陷阱",对雅典和斯巴达以及中国和美国之间关系的认识和类比主要涉及三个方面的误区:实力决定论、战争获益论和双边关系论。这三个误区分别涉及"修昔底德陷阱"形成的客观因素、主观因素和范畴因素。中国应规避"实力决定论"的理论陷阱,把握战略主动;坚持以改革开放战略推动国家的可持续发展和崛起;打造周边命运共同体,建设性管控中美双边关系中的第三方因素。
[Abstract]:From a theoretical point of view, "Thucydides trap" is the view of realism, especially offensive realism, that is, the change of international power structure will inevitably lead to international conflicts and wars. Returning to the historical starting point of the "Thucydides Trap" from the perspective of political strategy, The "Thucydides Trap", put forward by Graham Allison and other western scholars, mainly involves three misunderstandings and analogies of the relationship between Athens and Sparta, and between China and the United States: power determinism. Theory of war benefits and bilateral relations. These three misunderstandings relate to objective factors, subjective factors and category factors of Thucydides Trap. China should avoid the theoretical trap of "strength determinism", grasp the strategic initiative, persist in promoting the sustainable development and rise of the country with the strategy of reform and opening up, build a neighboring community of destiny, and constructively control the third party factors in the bilateral relations between China and the United States.
【作者单位】： 中南民族大学马克思主义学院;北京师范大学中国社会管理研究院;
【分类号】：D822.371.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周梦澜;;中美避免“修昔底德陷阱”的现实基础及途径探析[J];阜阳师范学院学报(社会科学版);2014年01期

2 ;修昔底德陷阱[J];时事报告;2012年10期

3 惠黎文;;修昔底德复杂现实主义思想的理论启示[J];国际关系学院学报;2009年02期

4 徐莹,刘静;修昔底德与现实主义国际关系理论[J];东北大学学报(社会科学版);2004年02期

5 陈玉聃;;战争始于何处?——修昔底德的阐述与国际关系学界的解读[J];世界经济与政治;2008年10期

6 吴必康;;“春秋无义战”,抑或“修昔底德陷阱”?——英美渐进式霸权转移的历史和理论逻辑[J];人民论坛·学术前沿;2014年05期

7 杨晨桢;;“修昔底德陷阱”的来龙去脉[J];中国工人;2014年07期

8 叶自成;;以中华智慧破解“修昔底德陷阱”——习近平关于构建新型大国关系的战略构想解析[J];人民论坛;2014年06期

9 赵一强 ,士琳;中国崛起,他国必须俯首吗?[J];现代外国哲学社会科学文摘;1998年12期

10 张寒;郭小飞;;安全、荣誉和自己的利益——试析修昔底德的外交思想[J];湘潮(下半月);2014年03期

相关会议论文 前1条

1 陈玉聃;;修昔底德的人性论:从国际关系思想角度进行的考察[A];中国的立场 现代化与社会主义：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）青年学者文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 清华大学中美关系研究中心主任、教授、博导 孙哲;中美要力避“修昔底德陷阱”[N];人民日报;2013年

2 察哈尔学会研究员 赵明昊;中美如何超越“修昔底德陷阱”[N];东方早报;2013年

3 本报特约评论员、太湖世界文化论坛高级顾问 叶小文;中美如何走出“修昔底德陷阱”[N];人民日报海外版;2014年

4 李巍 中国人民大学国际关系学院;中美关系可以走出“修昔底德陷阱”[N];中国社会科学报;2014年

5 孙英德 邓立志;推动新型大国关系，绕开“修昔底德陷阱”[N];中国国防报;2013年

6 约瑟夫·奈 美国哈佛大学教授;美专家:中国崛起不意味着战争[N];国防时报;2011年

7 陈文鑫 中国现代国际关系研究院美国所副研究员;中美关系能否避免“修昔底德陷阱”?[N];中国国防报;2012年

8 余南平 华东师范大学国际关系与地区发展研究院教授;新型大国关系与“修昔底德陷阱”[N];文汇报;2014年

9 杨子岩;警惕恐惧更利于安全[N];人民日报海外版;2014年

10 曹鹏程;未来掌握在我们自己手中[N];人民日报;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 周莉;“修昔底德陷阱”与中美关系前景研究[D];中国石油大学(华东);2015年

2 李阳阳;从建构主义看中美“修昔底德陷阱”[D];南京大学;2017年

3 李颖;修昔底德的国际关系思想[D];内蒙古大学;2007年

，

本文编号：1861237