建构主义理论视角下朝核困境研究
[Abstract]:The issue of the Korean Peninsula is one of the hottest issues in the international community, and the nuclear issue of the Korean Peninsula is the most difficult one. Whether or not the Korean nuclear issue can be resolved peacefully relates to the stability, peace and prosperity of the Korean Peninsula, as well as the process of economic integration in Northeast Asia. Since the first nuclear crisis broke out in the 1990s, the international community has made a great deal of diplomatic efforts and painstaking explorations to resolve the DPRK nuclear issue, and has opened up a road of peace talks in which the Six-Party talks are the main form. Some constructive results have been achieved, but overall, the North Korean nuclear issue is still fraught with crisis and uncertain future. There are many reasons for the occurrence of the North Korean nuclear issue. After the end of the Cold War and the Soviet Union and the end of the Cold War, the antagonistic pattern on the Korean Peninsula did not change fundamentally. North Korea is still in a state of confrontation with the United States, Japan and South Korea, and North Korea and the United States have not normalized their relations. The demand for security has put North Korea on a path of developing nuclear weapons. The United States is strongly opposed to it, and the two sides are constantly dirty, showing a typical security dilemma between the DPRK and the United States. Constructivism theory holds that the security dilemma is not inevitable, and the benign interaction between countries can break the security dilemma structure and then construct the security community structure. The reason of DPRK-US security dilemma is the cognition of the enemy role between DPRK-US, which is constructed by both sides in long-term interactive practice. In order to break the security dilemma between the DPRK and the United States, we must, first of all, work hard on the relations between the DPRK and the United States, promote positive interaction between the DPRK and the United States, change the hostile cognition between the two sides, and ensure the normalization of relations between the two countries, so that the DPRK nuclear issue can be resolved peacefully. To promote the peaceful and stable development of the situation in Northeast Asia.
【学位授予单位】:中国青年政治学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D815.2;D80
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱锋;;导弹试射、六方会谈与多边谈判中的“安全困境”[J];现代国际关系;2006年08期
2 王秋彬;;东北亚地区安全困境及其成因解读[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2009年07期
3 邹云;;建构主义安全观视野下的朝核问题[J];法制与社会;2010年12期
4 袁正清;从安全困境到安全共同体:建构主义的解析[J];欧洲研究;2003年04期
5 陶志欢;试论“安全困境”的三种解析[J];社会科学家;2004年05期
6 高丰艳;;东北亚安全困境评析[J];山东省农业管理干部学院学报;2011年04期
7 齐为群;;朝核危机背后的东北亚安全困境与区域安全机制的建构[J];长春大学学报;2010年05期
8 张晶;;冷战后东北亚安全困境的成因及解决途径[J];云南行政学院学报;2006年04期
9 韩献栋;;结构、行为、朝核危机和东北亚安全[J];现代国际关系;2007年01期
10 肖康康;;现实主义范式视角中的朝核问题及其未来出路[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
相关会议论文 前10条
1 金珍镐;;从朝核问题来分析的韩中关系[A];北京论坛(2006)文明的和谐与共同繁荣——对人类文明方式的思考:“和谐社会与治理机制”政府管理分论坛论文或摘要集(下)[C];2006年
2 姜龙范;姜辉;;“朝核问题”与日朝邦交正常化[A];朝鲜·韩国历史研究(第十辑)——中国朝鲜史研究会会刊[C];2008年
3 高宁;;国际原子能机构与朝核问题解决[A];创新沈阳文集(D)[C];2009年
4 龚克瑜;;中国对和平解决朝核问题的努力和构想[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C];2006年
5 杨玲玲;;改革开放与促进朝鲜半岛和平[A];改革开放与当代世界社会主义学术研讨会暨当代世界社会主义专业委员会2008年年会论文集[C];2008年
6 赵艳霞;;从上海合作组织解读“安全困境”的缓解[A];河北省首届社会科学学术年会论文专辑[C];2007年
7 于迎丽;;朝核问题与东北亚安全合作[A];当代中国:发展·安全·价值——第二届(2004年度)上海市社会科学界学术年会文集 (下)[C];2004年
8 谢怀江;;朝核问题对我边境地区可能的核影响及对策[A];第七届全军防原医学专业委员会第五届中国毒理学会放射毒理专业委员会学术会议论文汇编[C];2004年
9 夏立平;;中美日如何争取共赢和避免安全困境[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(世界经济·国际政治·国际关系学科卷)[C];2007年
10 邝艳湘;;第三世界国家的安全:矛盾与启示[A];评价国际关系理论:各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者张锦芳、张利;朝核问题应和平解决[N];人民日报;2003年
2 记者 高浩荣;朝核问题能和平解决[N];新华每日电讯;2003年
3 于美华;朝核问题六方:两天后再坐下来谈[N];人民日报海外版;2007年
4 华黎明;“朝核模式”能否解决伊核问题?[N];人民日报海外版;2007年
5 王丰丰;美韩总统:解决朝核问题要有耐心[N];新华每日电讯;2008年
6 本报专稿 林亦菲;美首次承认朝鲜核武拥有国[N];世界报;2008年
7 复旦大学美国研究中心博士 刘永涛;美国需直面朝鲜的安全诉求[N];文汇报;2009年
8 张滨阳邋赵毅;朝核问题再陷僵局[N];新华每日电讯;2008年
9 本报驻澳大利亚记者 李景卫;务实有助和平[N];人民日报;2003年
10 本报驻外记者 赵嘉鸣 任毓骏 徐宝康 孙东民 吕岩松 本报编辑 王莉;朝核问题 六方会谈成焦点[N];人民日报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 高弟;朝核问题与中美关系[D];山东大学;2011年
2 高奇琦;美韩核关系(1956年-2006年):对同盟矛盾性的个案考察[D];复旦大学;2008年
3 权红;中朝政治外交关系研究(1949-2009)[D];延边大学;2010年
4 陈卓武;美国因素与日本“修宪之争”及其发展趋势[D];暨南大学;2009年
5 封永平;大国崛起困境的超越:认同建构与变迁[D];华东师范大学;2006年
6 余建军;冷战后美国在亚太地区的多边安全行为研究[D];复旦大学;2006年
7 郭锐;东亚体系转型与中国大战略[D];吉林大学;2008年
8 都允珠;后冷战时期中国周边区域多边外交研究[D];复旦大学;2008年
9 肖f^;权力、制度与文化[D];吉林大学;2006年
10 郭延军;东北亚环境安全研究[D];山东大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱鹏;建构主义理论视角下朝核困境研究[D];中国青年政治学院;2012年
2 韩黎民;关于在新的历史时期东北亚安全合作问题的思考[D];河南大学;2007年
3 陈忠;朝核问题与大国博弈[D];山东大学;2007年
4 范媛媛;全球主义语境下的朝核问题研究[D];南昌大学;2010年
5 薛生;朝核问题中的博弈[D];中国政法大学;2011年
6 丁凯;朝核问题中的中美因素研究[D];西北师范大学;2011年
7 周玲玲;朝核问题上的大国博弈研究[D];苏州大学;2011年
8 江天尧;中国的调停外交评析[D];上海师范大学;2012年
9 杨林;朝核问题与中韩对朝政策研究[D];华中师范大学;2012年
10 常佼;从国际法视角看朝核问题[D];上海外国语大学;2010年
本文编号:2136466
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/2136466.html