当前位置:主页 > 社科论文 > 外交论文 >

简论“无公认行为体”的形成及国际承认

发布时间:2018-09-06 11:33
【摘要】:分裂主义威胁和损害国家领土和主权的完整,对国际政治秩序造成重大危害。它违背国际法和国际惯例,破坏国家、地区的稳定和发展。由于分裂主义直接威胁国家的核心利益,所以任何一个国家和政府都不会容忍分裂主义,都会尽全力与之斗争,以捍卫国家的最高利益和尊严,这是国家和政府的重大责任。 二十世纪七十年代希腊和土耳其的战争催生了北塞浦路斯,九十年代南联盟与北约的战争促成了科索沃的独立,而新世纪俄罗斯和格鲁吉亚的冲突使得阿布哈兹和南奥塞梯宣布成为独立国家。纵观这四个实体,它们在法律上从属于一个得到国际公认的国家,它们拥有定居的人口、确定的管理边界、具有有效统治的政府,但是由于缺少国际承认而缺少对外行为。我们把这一类地区称为“无公认的非国家行为体”。这些行为体在国际社会中的地位模糊,由于没有得到国际社会的承认,它们无法与他国签订国家间的协议,无法参加主权国家能够参与的国际协定;由于内部形势不稳无法吸引国际投资反而催生了许多非法贸易。从现状来看,分离并没有使当地人民获得更好的生活。我们应当通过对无公认的非国家行为体的研究,来从理论上支持我们国家的反分裂活动。 研究方法:文献分析方法比较分析法个案分析法跨学科研究方法 在国际法中,承认是最困难的问题之一。各国在给予或者拒绝承认的时候,主要是出于政治而不是法律考虑。除了国家承认之外,还有集体承认。加入联合国成为许多无公认非国家行为体的目标。 这四个地区都存在着严重的民族矛盾问题,在民族矛盾激化和外部势力的干涉下,他们违背国际法自行宣布了独立。民族自决权并不代表鼓励现行主权国家内的少数民族、土著居民进行分裂活动。这四个无公认非国家行为体对国际关系有着重大影响,主要体现在:它们的独立开创了一个恶劣的先例,对其他民族分裂势力起到了刺激和鼓舞作用。由于国家的孱弱缔约权的缺失使得这些地区成为犯罪的天堂。同时,它们的出现扩大了欧盟国家间的间隙,恶化了美欧与俄罗斯的关系。领土问题的悬而未决也拖累了这四个地区原属国加入欧盟的步伐。分裂并不是处理民族问题最好的方法。
[Abstract]:Separatism threatens and impairs the integrity of national territory and sovereignty, and seriously endangers the international political order. It runs counter to international law and practice and undermines the stability and development of countries and regions. Since separatism directly threatens the core interests of the country, no country or government will tolerate separatism and will do its utmost to fight against it in order to safeguard the supreme interests and dignity of the country. This is a major responsibility of the state and the government. The wars between Greece and Turkey in the 1970s gave birth to Northern Cyprus. In the 1990s, the war between the Federal Republic of Yugoslavia and NATO led to the independence of Kosovo. The conflict between Russia and Georgia in the new century led Abkhazia and South Ossetia to declare independent states. Throughout these four entities, they are legally subordinate to an internationally recognized State with a settled population, established administrative boundaries, and an effective government, but lack of external conduct due to lack of international recognition. We call this category an "unrecognized non-state actor." (a) the vague status of these actors in the international community, which, without their recognition, has prevented them from entering into inter-State agreements with other States and from participating in international agreements in which sovereign States can participate; Internal instability does not attract international investment but spawns much illegal trade. As things stand, separation has not led to a better life for the local people. We should theoretically support our country's anti-secession activities through the study of no recognized non-state actors. Research methods: literature analysis, comparative analysis, case analysis, cross-disciplinary research methods in international law, recognition is one of the most difficult problems. Countries give or refuse recognition mainly out of political rather than legal considerations. In addition to national recognition, there is collective recognition. Membership in the United Nations has become the goal of many unrecognized non-state actors. In these four regions, there are serious problems of ethnic contradictions. With the intensification of ethnic contradictions and the interference of external forces, they declared their independence in violation of international law. The right to self-determination does not mean encouraging ethnic minorities and indigenous peoples within existing sovereign states to engage in separatist activities. These four unrecognized non-State actors have a significant influence on international relations, mainly reflected in: their independence has set a bad precedent and played a stimulating and encouraging role for other ethnic separatist forces. Due to the weakness of the state, the lack of contracting rights makes these areas a paradise of crime. At the same time, their emergence widened the gap between EU countries and worsened relations between the US and Europe with Russia. Unresolved territorial issues have also slowed the accession of the four region's original states to the EU. Division is not the best way to deal with ethnic problems.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D815.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田景梅;;试析非国家行为体核扩散[J];现代国际关系;2007年10期

2 时殷弘;全球性交往、互相依赖和非国家行为体[J];欧洲;2001年05期

3 郑贤君;;非国家行为体与社会权——兼议社会基本权的国家保护义务[J];浙江学刊;2009年01期

4 彭雪娇;;论非政府组织(NGOs)的国际法主体资格[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年01期

5 张沱生;;非国家行为体的核扩散与核安全[J];外交评论(外交学院学报);2010年03期

6 张东升;;新世纪欧洲安全问题研究——安全治理[J];南开学报(哲学社会科学版);2010年05期

7 靳利华;论西方国际政治理论中几种不同行为体观[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

8 宋效峰;刘勇;;世界体系关照下的反体系运动[J];甘肃理论学刊;2006年06期

9 李少琳;孙官耀;;论全球化浪潮中的国家主权问题[J];理论学刊;2008年09期

10 张勇;;美国国家情报委员会报告《2025年全球趋势》解析[J];国际资料信息;2009年01期

相关会议论文 前1条

1 陈毅平;古练权;;“一锅法”合成青蒿琥酯的工艺研究[A];2011年全国药物化学学术会议——药物的源头创新论文摘要集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 李啸;“混合战争”≠“混合胜利”[N];解放军报;2010年

2 约瑟夫·奈 美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授 徐庆超 译;软实力比以往任何时代都发挥了更大的作用[N];中国社会科学报;2011年

3 杨毅;“不使用核武器的世界”可以实现[N];中国社会科学报;2010年

4 李岩;美国国防战略重新布局[N];人民日报;2010年

5 复旦大学国际政治系博士 沈逸;不妨认真读读揭秘的文件本身[N];东方早报;2010年

6 尤文虎 杜亚峰 军事科学院世界军事部研究员、总参某部翻译;全球核秩序正日趋脆弱[N];中国国防报;2010年

7 本报驻伦敦记者 郭林;阿桑奇带来的深思[N];光明日报;2010年

8 文枫;《和平与冲突2008》预测160个国家存在不稳定的危险因素[N];中国社会科学院报;2009年

9 滕建群 中国军控与裁军协会副秘书长;“核武器天天使用着”[N];中国国防报;2009年

10 丁云;写在历史前方[N];中国新闻出版报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 赵军;中东伊斯兰激进组织研究[D];上海外国语大学;2012年

2 薛晓們;国际公害物品的管理[D];外交学院;2007年

3 于光胜;文明的融合与世界秩序[D];山东大学;2009年

4 霍淑红;国际非政府组织(INGOs)的角色分析[D];华东师范大学;2006年

5 何霄;阿根廷危机的国际关系分析[D];复旦大学;2004年

6 秦倩;国际法与宗教非政府组织[D];复旦大学;2007年

7 杨勇;全球化时代的中国城市外交[D];暨南大学;2007年

8 张农寿;多元责任与制度秩序[D];吉林大学;2006年

9 陈志强;欧盟移民政治研究[D];华东师范大学;2007年

10 罗俊,

本文编号:2226219


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/2226219.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ff3da***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com