拉美新兴左翼政权：历史考察与比较研究

发布时间：2018-10-17 15:51

【摘要】：拉美近几年的左倾化是拉美政治格局中一种独特的政治现象。自19世纪的解放战争开始后，拉丁美洲人民及其进步的精英，为了政治独立和公民的自由权力，进行了一系列令人钦佩的斗争。拉美左翼从一战前到当代一共经历了三个阶段：第一阶段：一战至二战之前，马克思的《共产党宣言》在欧洲的问世同时也传到了拉美，在法国巴黎公社运动失败后，欧洲大批进步人士涌入拉美避难更进一步为拉美带来了进步思想。同时，共产国际的建立也为拉美左翼运动提供了组织条件，但这一阶段拉美左翼仍然主要以政党活动或是左翼运动为主，鲜有执政力量；第二阶段：二战至冷战结束，在这一历史时期内，反法西斯运动的爆发以及世界范围内共产主义运动的兴起使得拉丁美洲出现革命政权变得顺理成章。危地马拉、古巴、智利、尼加拉瓜先后建立左翼政权，但不幸的是二战结束以及冷战的肇始，美苏关系从合作走向对立，受制于美苏意识形态对峙的影响，上述政权（除古巴以外）在美国的干涉下纷纷覆灭，但却为21世纪拉美新兴左翼的崛起提供了条件；第三阶段：1998年至今，随着查韦斯顺利当选委内瑞拉总统，进入千禧年后一大批拉美国家由拉美新兴左翼政党纷纷执政，到2014年拉丁美洲大陆上的主要国家大部分都由左翼执政党执政。进入21世纪后拉美新兴左翼政权开始显现出诸多十分鲜明的特点：如推行务实主义风格、地缘政治上连为一体、地区一体化趋势加强、领导人多样化、广泛获取民众支持等等。拉美新兴左翼政权的崛起因素十分复杂，本文认为主要分为外因以及内因。就外因而言，由于美国在地缘上毗邻拉美，美国又长期位居世界霸主地位，加之美国长期视拉美为后院而横加干涉，因此美国以及其主导的世界各个金融组织推动的拉美新自由主义改革引发了拉美的社会经济危机。此外，美国长期在拉美推行的民主化运动以及民主价值观的输出间接为拉美新兴左翼政党上台提供了制度基础；再者，美国战略视线的转移为拉美左翼政权提供了外交空间以及国内政治条件。外因有时也能引发内因，新自由主义的解除管制以及公共部门的私有化并不适应拉丁美洲致使拉美经济低迷增长和社会运行不畅，而新兴左翼执政党执政后推行了一系列的国有化运动以及扩大福利国家的政策，相对于拉美右翼政权而言，拉美新兴左翼政权国家中经济高速增长同时人民幸福指数提升。拉美新兴左翼同时与冷战之前的拉美传统左翼之间存在差异，从掌权过程来看，拉美新兴左翼政权全部通过民主选举上台，而拉美传统左翼政权多数通过暴力革命上台执政；其次，就背景而言，拉美新兴左翼执政党的执政背景也与传统左翼政权存在差异，传统左翼政权全部接受苏联的社会主义援助，但新兴左翼政权与中国、俄罗斯或是伊朗都是世界多极化发展中的一部分；第三，有关未来趋势，拉美传统左翼政权执政时期虽然接受苏联、古巴等各种援助，但相互之间未能形成机制化一体化的有序组织，反观拉美新兴左翼政权，在政治上有圣保罗论坛、世界社会论坛，经济上有南方共同体市场，防务方面也有由巴西和委内瑞拉牵头建立的拉美防务委员会，因此相较于拉美传统左翼政权，拉美新兴左翼政权融合度增强一体化趋势明显。对于拉美新兴左翼政权来说，，若细分也存在着不同类型政权：激进左翼以及温和左翼，以国内学者提出的政党体制、国内外经济环境以及资源禀赋作为区分激进与温和左翼的标准，但本文认为并不全面，因为将政党体制作为区分两者的标准过于狭隘，同时有关国内外经济环境的对照也缺乏说服力，资源禀赋所引用的数据更是与与世界石油权威机构存在明显的差异，经过修正、质疑以及批判社会科学院拉美问题研究人员方旭飞区分的三个标准得出最终的结论：经济学家的民主指数能够区分出两种政权，其余标准则有待商榷。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：中共江苏省委党校
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D877

【参考文献】