安倍解禁集体自卫权的“中美日因素”论析

发布时间：2018-10-23 07:24

【摘要】：解禁集体自卫权,意味着日本防卫政策发生重大调整。从"中美日因素"观点分析,日本鹰派政治家以积极和平主义为借口,试图修改宪法,摆脱"战后体制",使日本成为一个所谓的"正常国家",这是安倍解禁集体自卫权的内在动因。为了迎合美国的亚太战略转变的需求,配合美国的军事行动,使日本成为一个可以行使武力并在军事领域协助美国发挥影响力的大国,这是安倍解禁集体自卫权的外在推力。中国的崛起导致以中美日博弈为核心的亚太政治经济格局发生改变,日美两国共同把中国作为假想敌,遏制中国的发展,是安倍解禁集体自卫权的结构原因。"中美日因素"反映了三国互动的现实,也反映了日本自主防卫的愿望。
[Abstract]:Lifting the ban on collective self-defense means a major change in Japan's defense policy. From the point of view of "Sino-American and Japanese factors," Japanese hawkish politicians tried to amend the Constitution under the pretext of positive pacifism. Getting rid of the "postwar system" and making Japan a so-called "normal country" is the internal cause of Abe's lifting of the ban on collective self-defense. In order to meet the needs of the United States' strategic change in the Asia-Pacific region and cooperate with the United States' military action, Japan will become a large country that can exercise force and assist the United States to exert its influence in the military field. This is the external thrust of Abe's lifting of the ban on the right of collective self-defence. The rise of China has led to a change in the Asia-Pacific political and economic structure with China, the United States and Japan as the core game. Japan and the United States jointly regard China as a hypothetical enemy and contain China's development, which is the structural reason for Abe's lifting of the ban on collective self-defence. " The Chinese-American-Japanese factor "reflects the reality of interaction among the three countries, but also reflects the desire of Japan's self-defense."
【作者单位】： 上海国际问题研究院亚太研究中心;
【分类号】：D831.3

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 焦得刚;;国际关系三大主流学派的权力观及其比较[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期

2 王斌;贾雪;;以东北亚安全为视角议中国国家身份之建构[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

3 王润斌;熊晓正;;新中国成立以来我国体育外交决策的历史审视[J];首都体育学院学报;2012年02期

4 赵长峰,宋秀琚;西方现实主义国际合作观解读[J];长白学刊;2005年03期

5 张丽华;;相互依存条件下的国家主权[J];长白学刊;2009年05期

6 娄伟;;论国际冲突的根源——一种理论的比较分析[J];长白学刊;2010年04期

7 张燕军;;大国协作、共同安全——东北亚安全合作模式的探索——及与均势、霸权稳定模式的比较分析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2009年03期

8 余泳;;21世纪初中国对大国与邻国外交的转型——国际体系变革视角的探析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年02期

9 李海龙;;国际制度中的社会化分析[J];长春市委党校学报;2008年06期

10 李寿庭;杨肖飞;;关于国际战争几个重要问题的思考[J];长江论坛;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 孙泽生;王淑云;;市场结构、规模经济与中国铁矿石定价策略[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年

2 陈志敏;;从“蜜月”回归正常?:新多极世界中的中欧关系[A];北京论坛（2009）文明的和谐与共同繁荣——危机的挑战、反思与和谐发展：“危机影响下世界格局的变化与调整”国际关系分论坛论文或摘要集[C];2009年

3 王帆;;如何认识当今世界——复杂系统整体性思维的启示[A];北京论坛（2009）文明的和谐与共同繁荣——危机的挑战、反思与和谐发展：“危机影响下世界格局的变化与调整”国际关系分论坛论文或摘要集[C];2009年

4 孙泽生;;市场结构、规模经济与中国铁矿石定价策略[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

5 汪新生;王春强;;从结构现实主义的视角看冷战后东亚地区和平[A];厦门大学南洋研究院50周年庆暨“当代东南亚政治与外交”学术研讨会大会手册[C];2006年

6 杨旗;;世界体系理论的知识谱系[A];国际关系理论：前沿与热点——2006年博士论坛[C];2006年

7 齐皓;;国际关系研究的知识累积阶段——从理论革命到实证研究[A];评价国际关系理论：各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年

8 孙力舟;;西汉时期东亚国际体系的两极格局分析——基于汉朝与匈奴两大政治行为体的考察[A];评价国际关系理论：各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年

9 邝艳湘;;第三世界国家的安全:矛盾与启示[A];评价国际关系理论：各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年

10 宣兴章;;国际关系理论的古希腊根源:行动者、结构论述模式的剧场假象[A];国际关系研究：合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 吴瑛;中国话语权生产机制研究[D];上海外国语大学;2010年

2 张燕军;二战后中东地区的军备竞赛与军备控制[D];西北大学;2011年

3 程铭;近代以来日本的地缘政治思想与地缘战略选择[D];吉林大学;2011年

4 孙兴杰;帝国·霸权·区域：权力边界与东方问题的演进[D];吉林大学;2011年

5 祖彦;21世纪初中国东北亚国家安全利益研究[D];吉林大学;2011年

6 王巍巍;东北亚地区的国际冲突与危机管理模式研究[D];吉林大学;2011年

7 王晓军;冷战后俄罗斯军事战略研究[D];吉林大学;2011年

8 易刚明;东南亚华侨华人与中国关系[D];暨南大学;2010年

9 刘兴宏;亚洲开发银行的决策过程及相关因素分析[D];暨南大学;2011年

10 郭秋梅;全球治理视角下的国际迁移组织（IOM）研究[D];暨南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭琪;冷战后国际格局变迁与蒙古外交政策选择[D];上海外国语大学;2010年

2 黄训;伊斯兰会议组织研究[D];上海外国语大学;2010年

3 杨迎春;观念、制度与春秋邦交模式变迁[D];上海外国语大学;2010年

4 俞琳;影响环境议题设置的因素[D];上海外国语大学;2010年

5 申健;巴以问题：困境与出路[D];湘潭大学;2010年

6 汤希;中国对东南亚地区软实力外交探究[D];湘潭大学;2010年

7 罗满秀;试论国际政治资源对金融危机的影响[D];湘潭大学;2010年

8 李青;论中国软性国际政治资源的开发与利用[D];湘潭大学;2010年

9 谭z佯，

本文编号：2288491