20世纪40年代中共和美国外交决策的意识形态因素

发布时间：2020-06-13 00:47

【摘要】： 外交决策是国家或政党高级别的政治活动之一,影响外交决策的因素很多,并且非常复杂,总体上可以分为两类:一类是可以衡量的物质性因素,如国际体系格局、国家实力、国家政治结构等;另一类是不可具体衡量的观念性因素,如国家的文化传统、意识形态等因素。由于物质性因素的可衡量性,因此一直受到国际政治分析家的关注与重视。而观念性因素则常常由于其不可衡量性而遭到忽视。但是20世纪的冷战使得人们越来越关注观念性因素的作用,国际关系理论学界也为此进行过争论。都认为意识形态因素影响外交决策,但对于如何影响以及影响的程度则存在异议。总结起来,意识形态以四种模式影响外交决策,即透镜模式、路线图模式或扳道工模式、栅栏模式、跷跷板模式。 在20世纪40年代的美国和中共的外交决策中,意识形态起到了很关键的作用。在冷战的背景下,双方都或多或少的从意识形态角度出发,考察对方的动机,进而制定相应的外交政策。特别是美国,意识形态几乎成为其制定外交政策的唯一考量因素,使其外交决策失去了灵活性,从而导致其最后“失去中国”。中共在制定外交政策时,虽然也有意识形态的考虑,但是基本上是以国家利益为主要考虑因素的,因而其外交决策相对来说则比较理性和务实。冷战虽然已经过去了,意识形态在国际政治中的作用也有所降低,但是不能忽视的是,在当今世界中,有些国家仍旧不放弃冷战的思维,对不同制度、不同文化的国家仍旧怀有深深的敌意。仍旧想将其制度强加到别国,这表明其无视历史事实,仍不能从历史中吸取教训。在经济全球化的今天,我们应当倡导世界各民族以及文化的多样性,应当将世界的和谐作为为我们追求的目标,冷战思维只能将世界再次拖入危险的境地,必将为世界人民所唾弃。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D829.712

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 尚会鹏;;关于国际政治“关系理论”的几个问题——与秦亚青教授商榷[J];社会科学文摘;2017年08期

2 尚会鹏;;关于国际政治“关系理论”的几个问题——与秦亚青教授商榷[J];国际政治研究;2017年02期

3 乔治·乌尔班 ,约瑟夫·弗朗克尔 ,张武专;我们应该帮助戈尔巴乔夫吗?[J];世界经济与政治;1989年09期

4 ;国际政治[J];考试与招生;2014年Z1期

5 尹继武;;“国际政治新经验与中国国际关系理论发展”会议综述[J];世界经济与政治;2008年02期

6 林u&;伊拉克危机与世界政治[J];当代世界;2003年04期

7 ;卷首语[J];世界经济与政治;1999年03期

8 亢升;;国际关系政治文化解读的背景与意蕴简析[J];兰州学刊;2007年02期

9 李优坤;;论毛泽东外交中的意识形态因素[J];河南大学学报(社会科学版);2011年04期

10 季玲;陈士平;;国际政治的变迁与软权力理论[J];外交评论(外交学院学报);2007年03期

相关会议论文 前10条

1 李开盛;;规范理论:批判与评估[A];国际关系理论：前沿与热点——2006年博士论坛[C];2006年

2 花勇;;马克思主义国际关系理论:世界交往的视角[A];国际关系研究：新领域与新理论——2010年博士论坛[C];2010年

3 周厚虎;;人、国家与理论——探寻国际关系理论的中国视角[A];中国国际关系理论的建设：借鉴与创新——2011年博士论坛[C];2011年

4 王俊生;;国际关系理论的普适性与国别性:一个知识性的梳理[A];评价国际关系理论：各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年

5 宣兴章;;国际关系理论的古希腊根源:行动者、结构论述模式的剧场假象[A];国际关系研究：合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年

6 程诚;;比较中日政治文化“忠”的观念异同——当代中国国际关系理论研究的新探索[A];中国国际关系理论的建设：借鉴与创新——2011年博士论坛[C];2011年

7 邓淑华;王建;;人性视阈下国际关系理论的演进与超越——兼论中国国际关系理论的借鉴与创新[A];“十二五”的中国外交：创新与发展—— 中国国际关系学会2011年年会论文集[C];2011年

8 夏立平;;论21世纪中美印三边关系——用三种西方主流国际关系理论进行分析[A];和谐世界 和平发展与文明多样性——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（世界经济·国际政治·国际关系学科卷）[C];2006年

9 崔建树;;超越循环：国际政治“长周期理论”及其缺陷[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2007年

10 陈水胜;;“和主义”:对中国特色国际关系理论的探讨[A];公共外交季刊2015年第3期秋季号[C];2015年

相关重要报纸文章 前10条

1 蒲晓宇　美国俄亥俄州立大学;国际政治社会理论的新进展[N];中国社会科学报;2011年

2 本报记者 闫勇;现实主义国际关系理论研究范式受质疑[N];中国社会科学报;2018年

3 外交学院英语系 孙吉胜;国际政治语言学：方向与议程[N];中国社会科学报;2014年

4 庞中英 （南开大学全球问题研究所所长）;和平崛起：关键在“和平”[N];南方周末;2004年

5 华东政法大学政治学与公共管理学院 卢凌宇 胡怡;二战后国际关系理论的主要流派[N];中国社会科学报;2018年

6 深圳大学中国经济特区研究中心 恽文捷;中国特色国际关系理论与国际潮流的融合与创新[N];中国社会科学报;2018年

7 苏长和 复旦大学国际关系与公共事务学院教授;国际体系发展与中国国际关系理论创新[N];人民日报;2016年

8 牛新春 中国现代国际关系研究院;国际关系理论有用吗[N];中国社会科学报;2011年

9 上海国际问题研究院比较经济所副所长 张海冰　上海国际问题研究院国际战略所所长 赵干城 上海国际问题研究院全球治理所副所长 叶青 上海国际问题研究院亚太中心主任 马[F 上海国际问题研究院外交政策所副所长 吴莼思 本报驻联合国记者 席来旺 本报驻俄罗斯记者 张光政;国际关系理论开启新视角[N];人民日报;2010年

10 赵远良;近年来国际关系理论研究的发展动态[N];中国社会科学院院报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 周素勤;美国对菲政策中的意识形态因素[D];中共中央党校;2006年

2 胡宗山;西方国际关系理论方法论研究[D];华中师范大学;2005年

3 白云真;自由主义国际关系理论的历史变迁：进步及其问题[D];中国社会科学院研究生院;2008年

4 刘斌;新科技革命与国际政治[D];中共中央党校;2004年

5 刘超杰;国际政治中的制裁研究[D];中共中央党校;2006年

6 徐长春;国际政治的逻辑[D];中共中央党校;2006年

7 王毅;国家间权力妥协：概念、历史和作用[D];华中师范大学;2008年

8 严骁骁;反思“规范性力量欧洲”：理论与实践[D];南京大学;2016年

9 王亚栋;能源与国际政治[D];中共中央党校;2002年

10 刘洋;毛泽东国际政治理论研究[D];东北师范大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 王媛媛;20世纪40年代中共和美国外交决策的意识形态因素[D];华中师范大学;2008年

2 谭韵冬;探析国际关系理论中的相对获益[D];华中师范大学;2009年

3 温丽娟;建构主义国际关系理论之分析[D];吉林大学;2007年

4 钱海英;当代女性国际政治参与研究[D];苏州大学;2010年

5 汪静;《国际关系理论中的隐喻》第三章翻译实践报告[D];郑州大学;2019年

6 洪闪闪;《重新审视国际关系理论中的隐喻》（第五章）翻译实践报告[D];郑州大学;2019年

7 陈洋洋;《国际关系理论中的隐喻》（第八、九章）翻译实践报告[D];郑州大学;2019年

8 银希敏;西方马克思主义国际关系理论中的霸权思想研究[D];内蒙古师范大学;2018年

9 何文姬;中国特色国际关系理论的关系性与实践性研究[D];延安大学;2016年

10 冯士琳;中国特色国际关系理论范式的构建路径问题研究[D];电子科技大学;2011年

，

本文编号：2710363