大国权力角逐下的21世纪初安理会改革研究

发布时间：2020-06-30 02:01

【摘要】：纵观世界历史,我们的世界确实发生了重大变化;然而,在国际政治发展进程中,大国主宰国际政治格局的历史事实却并未发生根本改变,大国为了自身的生存和发展彼此间时常为争夺权力而角逐,虽然权力角逐的方式从以直接战争方式发展到以经济和科技为基础的综合国力较量大转变,但在一个无政府状态的国际社会里,大国之间的这种权力角逐并未趋于明显减弱,在某种程度上可以说是得到了进一步加强。 也正是基于大国主宰国际政治格局这一历史现实,在文中作者首先分析联合国安理会是在大国相互妥协的基础上形成和发展起来的,然后进一步探讨了安理会改革的时代背景和历史动因,从而说明安理会改革是五大常任理事国、新兴大国间为了自身能在21世纪的国际政治权力格局中占据有利地位而展开的一场权力角逐,这也就决定安理会改革必将是一个漫长而又曲折的历史过程。无论安理会改革的进展如何,只要这一机构有其存在的必要性,那么,安理会就摆脱不了大国在其中所占据的领导地位和所发挥的主导作用。 因此,面对大国主宰国际政治的历史与现实,作为一个在安理会中处于弱势地位并享有特权的常任理事国——中国来说,在当前的安理会改革问题上应该采取更为务实、灵活而有效的斗争策略来维护中国在安理会的大国权力和地位,以便使中国能够在未来的国际权力格局中占据有利地位,从而为实现中华民族的全面复兴铺平道路。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D813.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王永前;安理会否决权是怎么回事[J];人民检察;1997年04期

2 过家鼎;常任理事国如何行使否决权[J];世界知识;2005年12期

3 ;联合国安全理事会[J];承德大学;1997年03期

4 阮宗泽;;联合国改革和核问题[J];理论参考;2005年02期

5 石静;;安理会改革之探析[J];中国外资;2013年12期

6 杨林;否决权——大国手中的权杖[J];南风窗;2005年13期

7 文;;安理会的非常任理事国[J];国际问题资料;1984年21期

8 连会新;70年代日本的常任理事国战略述评[J];历史教学;2005年05期

9 盛红生;联合国安全理事会表决程序及结果的分析[J];法学杂志;1994年06期

10 陈金辉;;安理会五大常任理事国的由来[J];中学历史教学;2005年08期

相关会议论文 前6条

1 彭沛;;联合国改革与中国的外交选择[A];湖北省行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

2 ;我国成为ISO常任理事国 实现标准化工作历史性突破[A];工程焊接2008年第4期[C];2008年

3 崔建树;;超越循环：国际政治“长周期理论”及其缺陷[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2007年

4 胡键;;中国和平发展的国际政治观[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （下）[C];2004年

5 胡欣;;康德国际政治观的精神解读——乐观主义、渐进变革和终极关怀[A];国际关系研究:探索与创新——2009年博士论坛[C];2009年

6 毛瑞鹏;;联合国安理会权威的合法性基础与改革的原则之争[A];“四个自信”：新起点、新思想、新作为——上海市社会科学界第十五届学术年会文集（2017年度）[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报驻联合国记者 吴云;安理会改革：剪不断 理还乱[N];人民日报;2010年

2 记者 王波;称安理会“不作为”，沙特拒绝担任非常任理事国[N];新华每日电讯;2013年

3 本报驻联合国记者 袁博;委内瑞拉等五国当选[N];文汇报;2014年

4 于青;如此“聪明外交”[N];人民日报;2007年

5 郑思远;拒任安理会非常任理事国，沙特为何“变脸”[N];新华每日电讯;2013年

6 本报驻柏林记者　柴野;德国穿梭外交为哪般[N];光明日报;2004年

7 张立;常任理事国之争短期难见分晓[N];检察日报;2004年

8 新华社特稿;德担心安理会“轻微”改革[N];新华每日电讯;2004年

9 本报特派记者 刘坤U

本文编号：2734690