西方国际关系理论方法论研究

发布时间：2020-10-20 18:03

　　 方法论是关于研究方法的逻辑,是学者在进行理论创作和学术发展过程中所积累的研究哲学。从总体上看,西方国际关系每个成熟的理论学派几乎都形成了相对独立的方法论体系,就整个学科而言,也形成了主导范式与竞争范式并存的方法论格局。方法论在推进西方国际关系实体理论演进和整个国际关系学科的发展中起到了至关重要的作用。 本论文分为导论、正文和结论三大部分,共15万字左右。论文在对西方国际关系理论原著进行文本解读的基础上,对西方国际关系理论的方法论体系及其对理论演进和学科发展的作用进行总体的描述和分析,主要内容如下。 导论首先界定了方法论、实体理论等重要概念的具体含义,提出了对西方国际关系理论方法论进行综合研究的重要意义。接着提出了全文的原初假设:方法论对于实体理论发展的基础性作用。导论还描述了当前国内外学界对国际关系理论方法论的研究现状,提出了全文的框架、思路和重点、难点。导论的重点在于提出了论文研究的分析框架,即综合运用范式理论、科学研究纲领论等科学哲学理论来分析西方国际关系理论方法论的各项要素和评估国际关系学科的发展现状。 正文的第一部分论述了作为普遍意义上的方法论体系的构成。论文从内容维度、形式维度和逻辑维度界定了作为整体体系存在的方法论。其中,本体论、认识论、研究范式和具体研究方法构成了内容维度,假设、模型、范式构成了形式维度,概念、命题和推理构成了逻辑维度,变量则是逻辑维度的中心环节。在方法论体系中,内容维度尤其是本体论、认识论和研究范式是研究的重点。该部分提出了方法论的基本指标体系,以为后面的研究奠定基础。 正文的第二部分具体描述了西方国际关系理论主要学派的方法论。论文通过理论文本解读,先后对现实主义学派、自由主义学派、科学行为主义学派、英国学派和建构主义学派中代表性学者和代表性作品的具体研究方法进行了论述,尤其是总结和提炼了作为整体存在的各学派的方法论要素。这一部分的思想史描述和对各主要学派方法论内核的总结是本文核心观点的直接来源,是后续观点得以展开的基本前提。 正文的第三部分对西方国际关系理论的方法论体系进行了总体的概括。论文列出了三张表格,对第二部分的描述进行了内容、形式和逻辑维度的总结,并对方法论体系中的各要素进行了统一的表述和比较,指出了西方国际关系方法论体系存在的若干基本特点。在总结和描述的基础上,提炼出西方国际关系理论所共有的基本
【学位单位】：华中师范大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2005
【中图分类】：D81-06
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导论
    (一) 选题的意义
        1、方法论与实体理论的关系
        2、国际关系理论方法论研究的现状
    (二) 本文的研究框架、创新之处与重点、难点
        1、研究思路和程序
        2、基本分析框架
        3、研究方法
        4、创新之处与重点、难点
    (三) 核心概念、主要假设与全文结构
        1、核心概念
        2、主要假设
        3、全文结构
一、方法论的体系构成
    (一) 内容维度的方法论体系
        1、本体论
        2、认识论
        3、研究范式
        4、具体分析方法
    (二) 形式和逻辑维度的方法论体系
        1、假设、模型与范式
        2、概念、命题和推理
        3、变量
二、西方国际关系理论主要学派的方法论
    (一) 现实主义学派的方法论
        1、现实主义学派的基本观点
        2、现实主义学派的方法与方法论
        3、现实主义研究传统的内核和方法论要素
    (二) 自由主义学派的方法论
        1、自由主义学派的基本观点
        2、自由主义学派的主要研究方法
        3、自由主义研究传统的方法论要素
    (三) 科学行为主义、英国学派和建构主义的方法论
        1、科学行为主义的方法论
        2、英国学派的方法论
        3、建构主义的方法论
三、西方国际关系理论的方法论体系及其作用
    (一) 西方国际关系理论方法论的体系构成
        1、西方国际关系理论的本体论
        2、西方国际关系理论的认识论
        3、西方国际关系理论的研究范式与具体方法
    (二) 西方国际关系理论方法论的体系分析
        1、方法论体系的完整性
        2、开放与争鸣交织
        3、分歧与一致并存
    (三) 西方国际关系理论的基本假设和核心共识
        1、无政府状态
        2、国家中心论
        3、理性国家论
    (四) 西方国际关系理论的主导研究范式
        1、理性的概念与发展历程
        2、国际关系理论的理性主义历史
        3、理性主义的方法论品性
    (五) 方法论对西方国际关系理论和学科发展的作用
        1、方法论与认识、理解实体理论
        2、方法论在西方国际关系实体理论演进中的作用
        3、方法论与国际关系学科建设
四、国际关系学科未来发展的方法论思考
    (一) 未来的理论创新趋向
    (二) 理性主义的困境与韧性
    (三) 建构主义与理性主义的内核
    (四) 建构主义范式的逻辑和经验缺失
    (五) 国际关系学科评估：主导范式尚未变迁
    (六) 主导范式与挑战范式
    (七) 国际关系学：常规科学抑或前范式阶段
结论
主要参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 范蔚文;;新世纪以来中国国际关系理论发展的特点和趋势[J];国际观察;2017年06期

2 庞林立;;法国后现代主义国际关系理论对后冷战世界的认知分析[J];国际观察;2018年01期

3 本刊特约记者;;中国国际关系理论的发展与创新——刘丰教授访谈[J];国际政治研究;2018年01期

4 范蔚文;;新世纪以来中国国际关系理论发展的特点和趋势[J];当代中国史研究;2018年01期

5 张春;;中国的理论自信对非洲国际关系理论建构的借鉴意义[J];西亚非洲;2018年04期

6 卢凌宇;;国际关系理论中国学派生成的路径选择[J];欧洲研究;2016年05期

7 阎学通;;“黑天鹅现象”对国际关系理论研究的警示[J];国际政治科学;2017年01期

8 齐杓东;申晓若;;《关系与过程:中国国际关系理论的文化建构》之管见[J];国际研究参考;2017年02期

9 欧阳向英;阿列克斯·巴特勒;;西方国际关系理论批判与中国特色社会主义国际关系理论建构[J];马克思主义研究;2017年05期

10 刘丰;;国际关系理论研究的困境、进展与前景[J];社会科学文摘;2017年05期

相关博士学位论文 前10条

1 胡宗山;西方国际关系理论方法论研究[D];华中师范大学;2005年

2 白云真;自由主义国际关系理论的历史变迁：进步及其问题[D];中国社会科学院研究生院;2008年

3 郭伟华;国际体系的单元、纽带和运转[D];中共中央党校;2015年

4 蒋建忠;印象理论与外交政策分析[D];复旦大学;2009年

5 严骁骁;反思“规范性力量欧洲”：理论与实践[D];南京大学;2016年

6 朴仁淑;儒家外交思想及其现代意义[D];曲阜师范大学;2014年

7 李永强;东北亚地区安全合作的中国角色研究[D];吉林大学;2016年

8 陈小鼎;结构现实主义的理论评估及其发展[D];南开大学;2010年

9 黄超;说服战略与国际规范传播[D];外交学院;2009年

10 杜娟;国际规范的传播：社会化和本土化[D];上海交通大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 汪静;《国际关系理论中的隐喻》第三章翻译实践报告[D];郑州大学;2019年

2 洪闪闪;《重新审视国际关系理论中的隐喻》（第五章）翻译实践报告[D];郑州大学;2019年

3 陈洋洋;《国际关系理论中的隐喻》（第八、九章）翻译实践报告[D];郑州大学;2019年

4 银希敏;西方马克思主义国际关系理论中的霸权思想研究[D];内蒙古师范大学;2018年

5 何文姬;中国特色国际关系理论的关系性与实践性研究[D];延安大学;2016年

6 冯士琳;中国特色国际关系理论范式的构建路径问题研究[D];电子科技大学;2011年

7 王余成;中国国际关系理论创建的路径探索[D];外交学院;2008年

8 劳拉（Laura Paletta Crespo）;东亚与主流国际关系理论：不协调的原因[D];吉林大学;2009年

9 温丽娟;建构主义国际关系理论之分析[D];吉林大学;2007年

10 陈繁义;马克思主义与西方主流国际关系理论国际冲突观的比较分析[D];华中师范大学;2014年

本文编号：2848983