国家角色实践：中美参与中亚区域治理的比较

发布时间：2020-10-26 08:26

　　 角色理论作为社会学和心理学的经典理论,对于我们理解个体及群体的行动具有启发意义。事实上,角色理论是一个包括角色期待、角色扮演、角色冲突以及角色调整等多种行为的理论体系。上世纪70年代,在学者霍尔斯蒂的带领之下,角色理论逐渐应用于国际问题研究中,尤其是对外政策研究。该理论强调:国家的对外行为通常是为了满足外部角色期待,同时也践行着自我的角色观念,正是在这一互动过程中,国家完成了本国的角色实践。本文认为,就国家的角色实践过程而言,国家的角色观念是国家进行角色实践的重要前提,外部角色期待则是国家进行自我审视的重要参照,国家角色观念与外部角色期待的一致性则会影响国家的整个实践过程。基于此,本文主要选取了中美两国参与中亚区域治理的角色实践。在回顾两国角色实践过程的同时,结合区域治理的效果对中美两国的角色实践进行评估并加以比较。研究发现,中美参与中亚区域治理的差异性与两国不同的角色观念密切相关,外部的角色预期、角色实践方式、角色冲突的调节等则会影响实践效果。对此,结合合理性与有效性对上述实践效果予以评估可以发现,两国的角色实践虽取得了明显效果,但仍存在差异;尤其是两国都是区域公共产品的提供者,但在供给的产品类型上存在差别。这一差异产生的原因与国家角色实践方式有关。简言之,通过比较中美参与中亚区域治理的角色实践,不仅有助于理解该区域治理的现状,也有助于明确该地区未来的治理方向。
【学位单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D836
【部分图文】：

国家角色实践的过程
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟静;;以协同共治推进区域治理的现代化转型[J];现代经济探讨;2019年06期

2 张云;;国际关系中的区域治理:理论建构与比较分析[J];中国社会科学;2019年07期

3 锁利铭;;区域治理体系与治理能力现代化的重大时代意义[J];国家治理;2019年01期

4 程栋;周洪勤;郝寿义;;中国区域治理的现代化:理论与实践[J];贵州社会科学;2018年03期

5 邱艳萍;;区域治理:国外研究回顾与评述[J];改革与开放;2018年04期

6 李伟;;区域治理的组织模式及其适应性调整[J];关东学刊;2017年04期

7 官华;唐晓舟;李静;;粤港澳大湾区建设中的区域治理体系研究[J];港澳研究;2018年03期

8 全永波;;海洋跨区域治理与“区域海”制度构建[J];中共浙江省委党校学报;2017年01期

9 何磊;;京津冀跨区域治理的模式选择与机制设计[J];中共天津市委党校学报;2015年06期

10 伲永贵;;区域治理合作的困境与突破——基于组织社会学的视角[J];城市发展研究;2016年08期

相关博士学位论文 前9条

1 陈艳;欧洲治理与制度变迁[D];上海社会科学院;2006年

2 马海龙;行政区经济运行时期的区域治理[D];华东师范大学;2008年

3 杨逢银;行政分权、县际竞争与跨区域治理[D];浙江大学;2015年

4 王苹;欧洲一体化进程中的区域治理研究[D];吉林大学;2011年

5 喻锋;治理视野下的欧盟区域协调发展研究[D];武汉大学;2009年

6 昝国江;我国城镇化泡沫测度及区域差异研究[D];兰州大学;2013年

7 周桂荣;区域合作中的政府管理模式选择[D];南开大学;2009年

8 宋道雷;城市力量与国家转型[D];复旦大学;2014年

9 赵隆;论北极治理范式及其“阶段性递进”机理[D];华东师范大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨双梅;国家角色实践：中美参与中亚区域治理的比较[D];兰州大学;2019年

2 杨松;都市圈区域治理及其法律保障[D];上海交通大学;2017年

3 冯雪莹;硬法与软法在区域治理中的制度协同模式研究[D];浙江大学;2018年

4 苗婷婷;当代中国地方政府跨区域治理的制度设计研究—新制度主义的视角[D];山东大学;2012年

5 刘军义;区域治理结构的初步研究[D];苏州大学;2008年

6 王玥琦;区域治理中的行政立法研究[D];大连理工大学;2017年

7 黄菲;“镇改街”后区域治理路径研究[D];苏州大学;2014年

8 付如霞;整合还是分散：区域治理中的行政区划改革研究[D];浙江大学;2016年

9 涂兵方;不同区域治理环境下股权集中度对企业创新的影响研究[D];重庆理工大学;2017年

10 王少杰;中日首都圈经济发展模式比较研究[D];河北大学;2006年

本文编号：2856757