进攻性现实主义理论评析

发布时间：2021-02-01 14:33

　　“进攻性现实主义”是现实主义理论的最新发展,是自20世纪90年代以来从结构现实主义中演化出来的一个分支,美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默,在其2001年出版发行的巨著《大国政治的悲剧》一书中充分阐述了这一理论。本文基于《大国政治的悲剧》一书,从理论框架、理论继承、理论发展、理论缺失和理论价值五个方面来系统评析米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论,以期全面系统的阐述进攻性现实主义对现实主义理论的传承发展及其影响布什政府国际战略的理论价值。 进攻性现实主义的理论框架可以概括为由“五个基本假设”推理出“三种行为模式”。其理论继承体现在它对人性现实主义、防御性现实主义等现实主义理论的糅合。进攻性现实主义的理论发展突出表现在发展了均势理论、突破了安全困境、论证了两极稳定和提出了“修正主义国家论”四个方面;理论缺失可概括为:循环论与宿命论的历史观、忽视国际社会中的合作、简单物化了国际结构而忽视了国际机制、“中国威胁论”四个方面。进攻性现实主义的理论价值除了体现在以上对现实主义理论的继承与发展上,同时也表现为这一理论在新安全观、军事战略和单边主义等方面与布什政府国家战略的吻合... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：28 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
目录
引言
一、进攻性现实主义的理论框架
    （一） 五个基本假设
    （二） 三种行为模式
二、进攻性现实主义的理论继承
    （一） 人性现实主义的权力理论
    （二） 防御性现实主义的权力理论
    （三） 进攻性现实主义的权力理论
三、进攻性现实主义的理论发展
    （一） 发展了均势理论
    （二） 突破了安全困境
    （三） 论证了两极稳定
    （四） 提出了“修正主义国家论”
四、进攻性现实主义的理论缺失
    （一） 循环论与宿命论的历史观
    （二） 忽视国际社会中的合作
    （三） 简单物化了国际结构而忽视了国际机制
    （四） “中国威胁论”
五、进攻性现实主义的理论价值
    （一） 新安全观
    （二） 军事战略
    （三） 单边主义
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]米尔斯海默进攻性现实主义评析[J]. 赵晓伟.  克山师专学报. 2004(03)
[2]最新《美国国家安全战略》报告浅析[J]. 唐国栋.  现代国际关系. 2002(10)



本文编号：3012921