美国的“中国责任论”与中国的政策选择

发布时间：2021-02-09 18:48

　　冷战结束后,美国对华的战略定位一直模糊不定。美国在“中国崩溃论”、“中国威胁论”已经成为老生常谈并且逐渐失去国际市场后,开始寻求用“中国责任论”来影响和塑造中国的行为和未来的走向。本文旨在研究美国对中国在国际体系中的定位,并进而针对“中国责任论”为中国外交提出政策建议。首先,本文在国际格局演变的框架下分析“中国责任论”在美国出现的背景和起源;其次,在新现实主义、新自由制度主义和建构主义的理论框架下来系统地解读“中国责任论”出现的原因;然后,阐述了“中国责任论”的现状和具体内容;最后,本文将探讨中国对当前国际社会中盛行的“中国责任论”的认知和政策选择。美国对华政策趋于稳定,现在美国对中国的最新的定位是“利益相关者”。这一全新的定位表明美国已经承认中国崛起的事实,不希望中国成为美国主导的国际体系外的游离者,鼓励中国在现有的国际机制中发挥更大的作用,试图从合作的角度来处理同中国的关系。这种建立在共同利益基础之上的战略合作有利于两国关系的健康发展。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、 背景、起源
    （一） 国际格局的演变
        1、冷战时期的中美苏“战略大三角”
        2、冷战后美国对华战略定位
    （二） “中国责任论”的起源
        1、“中国崩溃论”
        2、“中国威胁论”
        3、“中国责任论”
二、主流理论的解读与两大流派的形成
    （一） “中国责任论“的理论基础
        1、合作论与国际机制论
        2、相互依存论
        3、世界秩序新论
    （二） 不同的思潮和流派解释
        1、新现实主义
        2、新自由制度主义
        3、建构主义
三、内容与现状
    （一） “9.11”事件的影响
        1、美国安全观的转变
        2、中美合作的新平台
    （二） 美国对华的战略诉求
        1、地区安全问题
        2、军控与防扩散
        3、联合国的改革
        4、全球性问题
        5、中国自身的因素
    （三） 中美合作的框架与途径
        1、中国融入国际体系
        2、“中国责任论”的具体内容
四、中国的认知与政策选择
    （一） “中国责任论”的区别与应对
        1、发展中国家的“中国责任论”
        2、美国等发达国家的“中国责任论”
    （二） 中国对自身的定位
        1、中国是发展中国家
        2、中国是“负责任的大国”
        3、“和谐世界”的建构
    （三） 中美合作的前景
        1、中美合作的必要性
        2、中美合作的局限性
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中国负责任大国身份的建构——基于结构-单元模式的研究[J]. 王存刚,王瑞领.  世界经济与政治论坛. 2008(01)
[2]试析布什政府对华安全政策的核心概念[J]. 吴心伯.  美国研究. 2007(04)
[3]“中国责任论”:挑战还是机遇[J]. 刘建飞.  瞭望. 2007(23)
[4]中国的责任与“中国责任论”[J]. 马振岗.  国际问题研究. 2007(03)
[5]中美应对国际体系转型的战略和举措[J]. 杨洁勉.  国际问题研究. 2007(03)
[6]选择合作 避免对抗[J]. 秦亚青.  外交评论(外交学院学报). 2006(06)
[7]中国国际角色分析[J]. 唐永胜.  现代国际关系. 2006(10)
[8]冷战后中国负责任大国身份的建构[J]. 李宝俊,徐正源.  教学与研究. 2006(01)
[9]试论美国对华的对冲战略[J]. 俞正樑.  国际观察. 2006(01)
[10]新自由制度主义含义辨析——兼谈范式问题[J]. 薛力,邢悦.  世界经济与政治. 2005(11)



本文编号：3026074