从扩散到竞争:规范研究纲领的问题转换与理论进步

发布时间：2021-02-09 20:02

　　规范研究作为建构主义构建的指涉经验世界的科学研究纲领,在不断解决纲领内部的"反常"过程中,经历了从研究规范扩散,到规范衰退,再到关注规范竞争的内部问题转换。在这一历程中,研究纲领的硬核被重新理解,规范不再被视为意义稳定的"事物",而是被理解为处于不断变革的一种"进程",规范硬核被重构为周期性"动态生成的事物"。在行为体对规范意义的持续竞争中,规范演进因而呈现扩散或衰退的双向发展可能。此外,随着研究问题从扩散转向竞争,学者们的分析层次下沉到单元,行为体之间的战略互动得到高度强调,"结果性逻辑"越来越被重视,成本—收益考量机制被吸纳进研究纲领。在这一问题转换过程中,单元的施动性逐渐得到充分体现,结构对行为体的单向建构被逆转,行为体建构体系层面的规范结构随之成为可能。概言之,规范研究的这一问题转换预测了规范演进方向的双向可能性、单元与结构的互构、行为体对理性选择机制的接纳这些新颖事实,并且在一定程度上得到经验验证,因此,规范研究纲领的问题转换呈现出进步特征。 

【文章来源】：太平洋学报. 2020,28(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、科学研究纲领、问题转换与建构主义规范研究评估
    1.1 规范演化路径的既有解释:生命周期、演化与衰败论
    1.2 规范演化评估与科学研究纲领方法论的适用性
二、规范研究纲领的形成:硬核、保护带、正面/反面启发法
    2.1 建构主义规范研究纲领的构建
    2.2 规范扩散预测面临的反常及其解决
三、规范研究纲领的内部问题转换:扩散、退化、竞争
    3.1 行为体施动性、身份退化与规范衰败
    3.2 竞争、意义生成与规范的双向演进
四、动态稳定的硬核与相互竞争的理论:规范研究纲领的进步转换
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]规范阻滞及其策略——以中俄等在“保护的责任”演进中的实践为例[J]. 陈拯.  世界经济与政治. 2019(06)
[2]说辞政治与“保护的责任”的兴起[J]. 陈拯.  世界经济与政治. 2018(06)
[3]关系、网络与合作实践:清谈如何产生效力[J]. 魏玲.  世界经济与政治. 2016(10)
[4]国际政治社会化:国际规范与国际行为体的互动机制[J]. 苗红娜.  太平洋学报. 2014(10)
[5]行动的逻辑:西方国际关系理论“知识转向”的意义[J]. 秦亚青.  中国社会科学. 2013(12)
[6]国际规范的国内化:国内结构的影响及传播机制[J]. 林民旺,朱立群.  当代亚太. 2011(01)
[7]国际关系理论研究的“实践转向”[J]. 朱立群,聂文娟.  世界经济与政治. 2010(08)
[8]关系本位与过程建构:将中国理念植入国际关系理论[J]. 秦亚青.  中国社会科学. 2009(03)
[9]研究设计与学术创新[J]. 秦亚青,李欣根.  世界经济与政治. 2008(08)
[10]国际规范的生命周期与安全化理论——以艾滋病被安全化为国际威胁为例[J]. 潘亚玲.  欧洲研究. 2007(04)

博士论文
[1]结构现实主义的理论评估及其发展[D]. 陈小鼎.南开大学 2010



本文编号：3026156