国际关系研究的“历史路径”:概念与体系笔谈（二）

发布时间：2021-02-20 14:28

　　探究重要概念与学术体系构建之间的关系,可以为国际关系研究的"历史路径"提供一种行之有效的思路。重要概念构成了人们感知、理解、阐释历史和现实的方式。对于构建学术体系而言,重要概念不仅是内容,也是工具。本期笔谈将聚焦以下议题:深化对"帝国"概念的认识有利于推进中国特色的中东研究学术体系的构建;破除"自由国际主义"的迷思有益于理解全球化时代世界秩序的危机;厘清"安全困境"概念的"前世今生"有助于避免其被误用和滥用现象的发生;梳理"文明标准"的概念和历史叙事有助于中国学术界生成批判精神和开放意识。本期笔谈旨在发现并阐明上述重要概念的起源、成因和应用,明晰其在学术体系构建过程中的作用,希冀中国学术界在未来能够提出具有主体性、原创性的重要概念,进而构建起具有中国特色的学术体系。 

【文章来源】：史学集刊. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
“帝国”概念与中东问题研究
“自由国际主义”的迷思与世界秩序的危机*
    一、问题的提出
    二、“自由国际主义”的理论与实践
    三、“战后国际秩序”的基本性质
    四、中国、美国与现行国际秩序
“安全困境”概念与国际关系局部理论
“文明标准”与全球化时代国际关系研究*


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“安全困境”走向安全与生存——约翰·赫兹“安全困境”理论阐释[J]. 员欣依.  国际政治研究. 2015(02)
[2]“安全困境”和族群冲突——迈向一个动态和整合的族群冲突理论[J]. 唐世平.  欧洲研究. 2014(03)
[3]迎接中国考古学的新世纪——中国考古学会理事长苏秉琦教授访谈录[J]. 邵望平,汪遵国.  东南文化. 1993(01)



本文编号：3042903