文化资本影响经济发展的效应分析及地域差异

发布时间：2020-04-06 03:07

【摘要】：文化资本如何影响经济增长,其内在机理是什么,这是很多人感兴趣且研究不深的问题;此外,在今天人们不仅关注经济增长的速度,更关注经济增长的质量,那么文化资本对经济增长质量又有何影响,这也是非常值得研究的。正是基于这种思考,本文想运用经济学的分析方法从理论与实证相结合的角度来探究该问题。经济增长速度方面,首先构建两部门经济增长模型从数理角度进行分析,结果表明文化资本对经济增长的作用取决于其溢出效应和替代效应的大小比较。而这两种效应又受文化资本积累及经济发展阶段的影响。当文化积累积累不足且经济发展水平较低时,文化资本的溢出效应较小,而负向替代作用较大,对经济增长速度的作用微弱甚至为负。当文化资本积累较多且经济发展水平较高时,文化资本的溢出效应较大,而物质资本对经济的拉动效率减弱,文化资本将促进经济增长速度的提高。结合理论,本文以1996-2015年间中国30个省市的面板数据对文化资本与经济增长速度的关系进行实证,研究发现文化资本前期对增长速度的作用十分微弱甚至为负,后期对增长速度的作用变得积极显著。在此基础上,进一步用门槛模型考察文化资本与经济增长速度之间的非线性关系,分析可能影响文化资本溢出效应的因素。经济增长质量方面,首先根据“五大发展理念”,运用熵值法,构建中国经济增长质量指数。该指数总体上稳中有升,然而各省份差异较大。其次,运用系统GMM方法对文化资本与经济增长质量之间的关系进行实证分析。总体上,文化资本有利于增长质量的改善,且主要是通过促进经济创新、协调和开放方面指数的提升。分区域考察,得知文化资本对东部地区增长质量的作用最为显著。最后,根据文化资本存量的规模进行分类回归,分析文化资本对增长质量的作用强弱。
【图文】：

文化资本,增长率,新中国,主要变量

－。逡逑表３．邋２主要变量的统计特征及相关系数逦逡逑ｇｙ逦ｇｃ逦ｇｋ逦ｇｌ邋ｔｈｉｒｄ邋ｃｉｔｙ邋ｆｄｉ逦ｓｃｉ逡逑ｙ邋１逡逑ｃ逦０．１８３２逦１逡逑ｋ逦０．５２１４逦０．２５８５逦１逡逑ｌ逦０．１９２９逦０．０９９２逦０．０６５５逦１逡逑ｉｒｄ逦－０．００７２逦０．００７１逦－０．２８２６逦０．２３３４逦１逡逑ｔｙ逦０．０７３１逦０．００４１逦－０．２７０６逦０．２２０８逦０．８６７６逦１逡逑ｄｉ逦０．１４８１逦－０．０７５２逦－０．１９８１逦０．１１７６逦０．４４２７逦０．４８１９逦１逡逑ｃｉ逦０．１７６８逦０．１４８８逦０．０１５７逦０．００９８逦０．０９７逦０．１５０８逦０．０４３３逦１逡逑值逦０．０２９１逦－０．０３０３逦０．０３８１逦－０．１０１１逦０．１４３３逦０．１４０４逦０．００１０逦－０．７２８０逡逑值逦０．１９２３逦０．４５７６逦０．２７５０逦０．１７６６逦０．７８８３逦０．８９６０逦０．１６５５逦０．６５２３逡逑值逦０．１００４逦０．１３０８逦０．１３７６逦０．０１４５逦０．３２９０逦０．４６０９逦０．０３３６逦０．１４８３逡逑差逦０．０２０９逦０．０４７９逦０．０３２９逦０．０２４０逦０．０９８７逦０．１６５４逦０．０２９１逦０．１３２０逡逑值逦５７０逦５７０逦５７０逦５７０逦５７０逦５７０逦５７０逦５７０逡逑据来源：国家统计局网站，《新中国六十年汇编》、历年《中国统计年鉴》及各省市统计年鉴逡逑ＣＮ邋＿逡逑

经济增长质量,计量模型,趋势图

逡逑如图４．１所示，各省市经济增长质量从趋势上看稳中有升，表明考察期内全逡逑国整体的经济增长质量水平有所上升。但是，各省市质量水平差异较大。其中，逡逑上海、北京的经济增长质量水平最高，在２０１１年之后均己达到０．６以上；天津、逡逑广东、浙江、江苏次之，在２０１５年年末经济增长质量数值在０．５左右；而山西、逡逑甘肃、宁夏、青海、贵州的经济增长质量最低，历年来基本上处于０．３以下，少逡逑数在２０１５年年末达到０．３左右。即上海，北京的经济增长质量水平在２０１５年年逡逑末己是山西、甘肃、宁夏、青海、贵州等地的两倍多，地域差异凸显。此外，，就逡逑发展态势而言，上海、北京等地历年来经济增长质量综合指数持续上升，经济增逡逑长质量水平得到显著提升
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G05-F

【参考文献】