美国联邦证据法视域下对质权与传闻规则的互动研究——以联邦最高法院Bullcoming v.New Mexico案为例

发布时间：2018-01-21 23:47

本文关键词： 美国史美国联邦证据法对质权传闻规则明显可信性证言性陈述价值权衡　出处：《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》2014年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：联邦最高法院对于Bullcoming v.New Mexico案的裁决理由及其相关论证,反映出联邦最高法院目前在"证言性陈述"的认定方式及适用范围上的最新立场。即庭外陈述者向政府官员所做的"证言性陈述",属于"证言性传闻证据",应当受到对质权的约束,而不受传闻规则例外的规制;庭外陈述者向非政府官员所做的"证言性陈述",则属于"非证言性传闻证据",只受到传闻规则例外的约束,而不受对质权的规制。但是联邦最高法院目前对于对质权与传闻规则例外的两者适用范围存在着重大分歧,充分体现了联邦最高法院在此问题上的价值权衡倾向。
[Abstract]:The Federal Supreme Court's decision in the case of Bullcoming v. New Mexico and its relevant arguments. Reflects the Federal Supreme Court's current "testimony statement" in the determination of the way and the scope of application of the latest position, that is, out of court statements made to government officials, "testimony hearsay evidence". Should be bound to the pledge right, but not by the hearsay rule exception regulation; The "testimony statement" made by the out-of-court narrator to the non-government officials belongs to the "non-testimonial hearsay evidence" and is restricted only by the exception of hearsay rules. However, the Federal Supreme Court has a major disagreement on the scope of application of the exception to pledge and hearsay rules. It fully reflects the value tradeoff tendency of the Federal Supreme Court on this issue.
【作者单位】：西北政法大学刑事法律科学研究中心;
【基金】：陕西省社会科学基金项目(10M005)
【分类号】：D971.2;K712
【正文快照】： 传闻规则作为英美法系证据法中最为著名、最为复杂、最有特色的规则,已经具有上百年历史。威格摩尔(Wigmore)教授就曾经盛赞其为“除了陪审团之外,对于英美法系审判程序做出了最伟大并且最独特贡献的法律制度”。[1]277威尔本(Wellborn)教授对其重要性也有过形象经典的表述:“

【相似文献】