西方马克思主义历史叙事转向及其政治意蕴

  本文关键词：西方马克思主义历史叙事转向及其政治意蕴，由笔耕文化传播整理发布。

２０１１年第２期学习与探索

Ｎｏ．２，２０ｌｌ

当代哲学问题探索

政治哲学与国外马克思主义（专题讨论）

西方马克思主义历史叙事转向及其政治意蕴

胡

大

平

（南京大学马克思主义研究院，南京２１００９３）

摘要：２０世纪，尤其是８０年代之后，西方马克思主义处于激烈的理论转向之中。这些转向在归根结底意义上都是历史认识论转向的结果。它们涉及历史叙事的主体和客体、历史性（过程）与共时性（结构）、内容和形式、实体和话语四种基本关系。在这些关系上，主流马克思主义坚持了客体、历史性、内容和实体的路向，西方马克思主义则转向主体、共时性、形式（结构）和话语。当代，激进主义在话语上的异常增殖，就其理论方面的原因来说，便是在多种历史叙事类型上的摇摆，并且正是这种摇摆为多元主义的泛滥提供了氛围。这种摇摆的政治后果是，理论得到发展，但却失去了诊断并干预社会历史事件的能力。正是因为这一能力的丧失，理论才转向自身而对真正的现实漠不关心。我们提出从历史叙事的角度观察当代西方马克思主义思潮的问题，正是为了在理论上提出对各种新话语之吸引力的警觉。

关键词：历史叙事；西方马克思主义；当代激进思潮中图分类号：Ａｌ

文献标志码：Ａ

文章编号：１００２—４６２Ｘ（２０１１）０２—００２０—ｃｒ７

当代西方马克思主义和激进思潮越发呈现出出一种观点，并试图为回答那个问题提供重要的扑朔迷离特征，多元的和异质的话语增生似乎到参照。如果按照卢卡奇的提法把马克思主义视为了这种地步，我们再也无法将马克思主义作为它’关于社会整体的历史科学，那么全部西方马克思们的共同交集。这给马克思主义研究提出了诸多主义。它的各种流派，无论公开赞成还是批评马克难题，在其中，如何判定它们与马克思主义的关系思主义，都是后马克思主义的。因为从卢卡奇开尤为重要。因为离开这个问题的答案，关于它们始，西方马克思主义各个流派最终都在历史叙事意义的判断亦会陷入无尽的争论之中。①本文提

上采取了与以主流马克思主义不同的视角，并最终由此走出马克思的理论前提。如果西方马克思①例如，有人说哈贝马斯和德里达都是我们这个时主义研究不触及这个深度，就不能阐明它们的实代的马克思主义者，又有人强烈地反对这一点。双方都可际意义，更不能准确地判定其对于当代马克思主以举出一大堆理由，但谁也不能说服对方。

义理论发展的价值。

收稿日期：２０１０—１２—２５

基金项目：教育部人文社会科学百所重点研究基地重一、历史叙事问题与２０世纪西方马克思主义大项目“当代国外马克思主义最新流派与动向跟踪研究”逻辑转向的内涵

（０８ＪＪＤ７１００１８）

保守主义的历史叙事历来主张，激进思潮把作者简介：胡大平（１９６９一），男，，江苏句容人，教授，革命作为社会进步手段，主要不是源自现实的不博士生导师，从事国外马克思主义研究。

公正，而是理想化的正义【ＩＪ。尽管相反的主张在

２０

万方数据

  本文关键词：西方马克思主义历史叙事转向及其政治意蕴，由笔耕文化传播整理发布。