德美关系探究—科索沃和伊拉克战争中德美政治处理模式与对待国际法比较
本文选题:德美 + 关系 ; 参考:《首都师范大学》2012年硕士论文
【摘要】:第二次世界大战之后联邦德国与美国形成了友好的合作伙伴关系,其战后经济的重建与美国经济支持和政治安全保护密不可分。联邦德国欢迎美国的霸权政治,甚至将其视为维护世界和平的稳定因素。与此同时,联邦德国也致力于加入联合国以及其他国际组织,凭借与西方国家的多边合作在国际社会上重新获得了话语权。因此,多边主义成为德国外交战略中重要的组成部分。 随着两德统一后实力与自我意识的增强,德国不再盲目听从于美国。德国越来越多地在国际事务中坚持其“德国道路”并且勇于表达其外交观点,有时候甚至引起美国的不满并且引发外交争端。其中的一个原因在于两国具有不同的外交行为方式。对于美国来说单边主义仍然广受欢迎,只有在有利于维护自身利益的前提下才会实行多边主义,如不涉及美国的自身利益,与国际组织和其他国家的合作就会变得无足轻重。德美之间在外交与政治安全方面也经常会出现分歧,特别是在运用武力方而德国相对于美国较为保守,因此德美关系在科索沃危机与伊拉克战争中经历了一系列的挑战。比如德国外长菲舍尔在科索沃危机中提出的和平计划并不为美国所看好,德国拒绝参加伊拉克战争也激怒了当时的美国政府。 两国不同的外交行为方式导致了外交分歧,因此两国在科索沃危机和伊拉克战争中的纷争并非偶然。多边主义与单边主义在两国外交中的地位不尽相同。德国并不主张武力解决国际纷争,而美国则将军事手段视为合法及有效的争端解决方式。同时两国对待联合国和国际法的态度也截然不同,德国较美国更为尊重国际法,希望在国际组织框架内解决国际争端。德国积极推进欧洲一体化进程,促进欧洲在政治,经济和安全政策方面的合作,而美国在一定程度上将其则视为一种潜在的威胁。德国也因此试图在北约和欧洲安全防御政策中找到一个平衡点。 德国所主张的多边主义及外交手段与美国的单边主义和军事威慑使两国在国际事务中的摩擦时有发生。在复杂的国际环境中,德美关系面临着一系列的挑战,忠实与亲密无问的伙伴关系随着冷战的结束也不复存在,然而真正的对抗也并未出现。作为北约成员国,两国有着类似的价值观。未来的两国关系将在妥协与对话中前行。
[Abstract]:After the second World War, the Federal Republic of Germany and the United States formed a friendly cooperative partnership. The reconstruction of the post-war economy was closely related to the economic support and political security protection of the United States. The Federal Republic of Germany welcomed the hegemonic politics of the United States and even regarded it as a stabilizing factor for world peace. At the same time, the Federal Republic of Germany also committed to the United Nations and other international organizations, with multilateral cooperation with Western countries in the international community to regain the right to speak. Therefore, multilateralism has become an important part of Germany's diplomatic strategy. With the strengthening of strength and self-consciousness after reunification, Germany no longer blindly obeyed the United States. Increasingly, Germany has insisted on its "German path" in international affairs and has the courage to express its diplomatic views, sometimes even provoking dissatisfaction and diplomatic disputes in the United States. One reason is that the two countries have different forms of diplomatic behavior. Unilateralism is still popular for the United States, and multilateralism can only be pursued in the interests of its own interests, and cooperation with international organizations and other countries will become irrelevant if its own interests are not involved. There are also frequent differences in diplomatic and political security between Germany and the United States, especially in the use of force, while Germany is more conservative than the United States, so German-American relations have experienced a series of challenges in the Kosovo crisis and the war in Iraq. For example, the peace plan put forward by German Foreign Minister Fischer in the Kosovo crisis was not favored by the United States, and Germany's refusal to participate in the Iraq war also angered the American government at that time. The differences between the two countries over the Kosovo crisis and the Iraq war are no accident. Multilateralism and unilateralism have different roles in the diplomacy of the two countries. Germany does not advocate the resolution of international disputes by force, while the United States regards military means as a legitimate and effective way to resolve disputes. At the same time, the two countries treat the United Nations and international law very differently. Germany respects international law more than the United States and hopes to resolve international disputes within the framework of international organizations. Germany actively promotes European integration and promotes European cooperation in political, economic and security policies, which the United States sees as a potential threat to some extent. Germany is therefore trying to find a balance between NATO and European security defence policy. The multilateralism and diplomacy advocated by Germany and the unilateralism and military deterrence of the United States make friction between the two countries in international affairs. In the complex international environment, German-American relations are facing a series of challenges. With the end of the Cold War, there is no faithful and intimate partnership, but no real confrontation. As members of NATO, the two countries share similar values. Future relations between the two countries will move forward in compromise and dialogue.
【学位授予单位】:首都师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:K153
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖汉森;从德国反对美英对伊拉克战争看德美关系[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2004年05期
2 郭永斌;由科索沃危机中的网络战看中国未来的信息安全[J];解放军外国语学院学报;1999年05期
3 彭建;试论西藏之地缘政治态势——科索沃危机后的国家安全思考[J];世界地理研究;2000年03期
4 王毅,喻琼;从误读“充实之谓美”到美育的理论瓶颈[J];江汉论坛;2005年07期
5 叶晓东;;调整与适应:肯尼迪履职初期的德美关系[J];长江论坛;2009年02期
6 张晓锋;;艾哈德政府的亲美外交及其影响[J];社会科学论坛;2011年04期
7 宋韬;老问题,新热点——科索沃危机的由来[J];世界地理研究;1999年01期
8 叶晓东;李建勋;;二战后初期阿登纳的外交政策与德美亲密合作关系的形成[J];榆林学院学报;2008年03期
9 吴鑫;;复燃的巴尔干火药桶——科索沃战争[J];军事历史;2006年11期
10 王霄鹏;;实力外交内幕 芬兰总统阿赫蒂萨里的实话实说[J];英才;2000年01期
相关会议论文 前4条
1 葛壮;;关于前南境内民族冲突问题的评析[A];宗教与民族(第壹辑)[C];2002年
2 邓皓;;GNSS—现代授时接收机的发展方向[A];四川省通信学会2000年学术年会论文集[C];2000年
3 徐祖根;;新华社摄影报道的战略性结构调整[A];思考的相机——第八届全国新闻摄影理论年会论文集[C];1999年
4 连玉如;;中国与德国的“天然盟友”关系刍议[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“世界政治变迁与文明的互动”国际关系分论坛论文或摘要集(下)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 新华社记者 黄泳;寒冷过后,德美关系能“热”多久?[N];新华每日电讯;2003年
2 本报驻德国记者 江建国;马斯里事件与德美关系[N];人民日报;2005年
3 时翔;布什默克尔“深化私人友谊”,德美关系升温[N];新华每日电讯;2006年
4 欧洲所 顾俊礼;矛盾重重的德美关系[N];中国社会科学院院报;2003年
5 吕鸿;“默布恋情”终将去[N];人民日报;2008年
6 吕鸿;美德鸳梦重温[N];人民日报;2006年
7 本报驻美国记者 李学江;默克尔的“修复之旅”[N];人民日报;2006年
8 本报驻德国记者 江建国;靠拢而不一边倒[N];人民日报;2006年
9 王怀成;逮捕令考验德美关系[N];光明日报;2007年
10 徐海静;默克尔访美:造势“友好”,,难言“伙伴”[N];新华每日电讯;2006年
相关博士学位论文 前1条
1 张鹏;对外援助的“欧洲模式”[D];中国社会科学院研究生院;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 黄萌萌;德美关系探究—科索沃和伊拉克战争中德美政治处理模式与对待国际法比较[D];首都师范大学;2012年
2 沈琳;“科索沃宣布独立”案的国际法分析[D];外交学院;2011年
3 张亚辉;施密特时期的德美关系摩擦及原因[D];吉林大学;2012年
4 刘馗;阿登纳时期德美关系研究[D];华中师范大学;2003年
5 吴霞;论欧盟对科索沃政策的演变[D];外交学院;2008年
6 高红梅;冷战后的德美矛盾[D];华东师范大学;2006年
7 冯晓莉;科索沃:巴尔干的火药桶[D];四川大学;2006年
8 王冲;德国统一以来的外交政策评析[D];新疆大学;2007年
9 李江锋;伊拉克战争及重建对欧美大国关系的影响[D];上海外国语大学;2009年
10 董宏;新干涉主义评析[D];解放军外国语学院;2001年
本文编号:1944986
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/1944986.html